Otra ilegalidad de Blackwater

Redacción: Página/12 – 27/08/2010

La empresa Xe Services, antigua Blackwater, dio capacitación militar en Colombia entre abril y mayo de 2005, sin el debido permiso de Estados Unidos y violando los reglamentos sobre el tráfico y la exportación de armas, al menos en 200 ocasiones, de acuerdo con un documento filtrado ayer a la prensa. La antigua Blackwater llegó un acuerdo con el Departamento de Estado mediante el cual se comprometió a pagar una multa de 42 millones de dólares para evitar ir a juicio.

Ese acuerdo, publicado ayer en el diario oficial del gobierno (Federal Register), se centró principalmente en las operaciones de seguridad que la empresa realizó en Irak y Afganistán. Varios medos publicaron ayer el documento de 41 páginas del Departamento de Estado, fechado el pasado 13 de agosto que revela que una de esas violaciones tuvo que ver con la capacitación militar no autorizada que Blackwater dio en Colombia en 2005. Esa capacitación militar sin permiso, según el documento, violó el Reglamento sobre Tráfico Internacional de Armas (ITAR, en inglés). El documento señala que la antigua Blackwater dio “capacitación militar a extranjeros de Colombia” y a filipinos en su país antes de obtener “las autorizaciones requeridas” a través de las llamadas licencias “DSP-5” que otorga el Departamento de Estado.

Esos permisos o licencias detallan el tipo y lugar de capacitación que se realiza en el exterior con la venia de Estados Unidos, pero el Departamento de Estado no se enteró de la conexión de Blackwater con Colombia hasta octubre de 2008. “Los colombianos y filipinos recibieron capacitación y fueron desplegados como nacionales de terceros países en respaldo de un contrato con el Departamento de Estado”, indicó la empresa en el documento.

“Cada extranjero colombiano y filipino tuvo que recibir permiso con el nivel de riesgo moderado y fue aprobado por el Departamento de Estado antes de su despliegue, en cumplimiento con el contrato”, agregó la empresa. La empresa explicó que cuando sometió la solicitud para esos permisos, en 2005, “había un malentendido general entre el personal (de Blackwater) de que simplemente someter una solicitud para una licencia bastaba para comenzar la capacitación”, según el documento, que no identifica quiénes o qué grupos recibieron ese entrenamiento en Colombia.

Fuente: Página12.

Poblaciones serbias de Kosovo rechazan la “ayuda” de Pristina

Redacción: La Inquisición – 27/08/2010

El autoproclamado gobierno de Pristina ofreció este miércoles 5 millones de euros a las poblaciones serbias de las zonas del norte de Kosovo en concepto de ayuda para absorber dichas poblaciones e integrarlas en el nuevo e ilegítimo estado kosovar.

Los representantes de estos núcleos serbios rechazaron la oferta, que si bien se afirma que su finalidad es crear infraestructura, se entiende que no es más que un mero intento de fagocitar a los serbios de Kosovo e incorporarlos a la órbita albanokosovar.

A pesar de que en 2008 las autoridades en Kosovo, apoyadas por los verdaderos interesados en su independencia (la U.E. y EE.UU.), declararan su autonomía, los serbios de las regiones septentrionales de Kosovo no se encuentran bajo el control de Pristina y, de hecho, sus órganos de poder están financiados con dinero de Belgrado.

Por ello, las autoridades kosovares iniciaron en este 2010 un programa de integración para los serbios de su región, cuya población se estima en 100.000 individuos. Mediante incentivos económicos, se intenta ir absorbiendo a estas poblaciones que, como no puede ser de otra manera, actúan al margen de un estado con el que ni se sienten ni están identificados.

Belgrado ya ha condenado en muchas ocasiones estas actividades, afirmando que el miedo existente entre las poblaciones serbias hacia el gobierno de Pristina hace que los serbios sean reacios a integrarse con aquellos que han arruinado su nación. Y es que la identidad de un pueblo no es algo que pueda comprarse a golpe de dólar, máxime cuando este pueblo carga a sus espaldas con una de las historias más trágicas y olvidadas de nuestra era, algo que ni unas excelentes infraestructuras ni subsidios millonarios van ha hacer desaparecer.

Fuentes: RT, Foreign Policy.

Fidel Castro discute con Chávez el riesgo de una guerra nuclear

Redacción: RT – 26/08/2010

Últimamente Fidel Castro expresó varias veces su preocupación sobre una guerra nuclear que, de acuerdo con el líder cubano, se aproxima “aceleradamente”, y volvió a discutir el tema con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante un encuentro en La Habana este miércoles.

En sus recientes artículos y discursos, Fidel Castro a menudo advirtió a la comunidad internacional sobre un “terrible” conflicto nuclear inminente. Según el comandante, esta “catástrofe” podría arrancar como un conflicto regional y luego llegar a escala mundial.

Castro arguyó que la guerra se desencadenaría tras el enfrentamiento de EE. UU. e Israel contra Irán, que es inevitable desde el momento en que se apliquen las sanciones aprobadas contra la República Islámica por eparte del Consejo de Seguridad de la ONU.

Durante la “emotiva y fraternal” reunión, Castro y Chávez analizaron la actualidad internacional, prestando especial atención a los “graves riesgos de una guerra nuclear que se cierne sobre la humanidad”.

Hugo Chávez destacó el papel de Fidel Castro para lograr a una compresión de estos riesgos. También mostró su satisfacción por el perfecto estado de la salud del comandante. Por su parte, Castro presentó a Chávez algunos capítulos de su nuevo libro ‘La contraofensiva estratégica’ que narra la lucha revolucionaria de los rebeldes cubanos en los años 1958-1959.

En la segunda parte de su visita a la isla, el presidente de Venezuela mantuvo negociaciones con Raúl Castro, con quién analizó el desarrollo de los “ejemplares vínculos bilaterales”.

Fuente: RT.

Lo que no te dirán sobre Iraq

Redacción: Adil E. Shamoo | Foreign Policy in Focus

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

Iraq tiene un desempleo de entre 25 y 50%, un parlamento disfuncional, enfermedades endémicas, una epidemia de enfermedades mentales, y un crecimiento descontrolado de las chabolas. La matanza de gente inocente se ha convertido en parte de la vida diaria. ¡Qué desolación ha infligido EE.UU. a Iraq!

ONU-HABITAT, un organismo de las Naciones Unidas, publicó recientemente un informe de 218 páginas titulado “Estado de las Ciudades del Mundo 2010-2011”. El informe está repleto de estadísticas sobre la condición de ciudades en todo el mundo y sus demografías. Define a los habitantes de los barrios bajos como aquéllos que viven en centros urbanos sin una de las siguientes condiciones: estructuras estables para protegerlos del clima, suficiente área habitacional, suficiente acceso a agua, acceso a instalaciones sanitarias e inmunidad ante el desalojo.

Casi oculto intencionadamente en esas estadísticas hay un hecho chocante sobre las poblaciones urbanas iraquíes. Durante las últimas décadas, antes de la invasión de EE.UU. en 2003, el porcentaje de la población urbana que vivía en chabolas en Iraq ascendía a poco menos de un 20%. Actualmente, ese porcentaje ha aumentado a un 53%: 11 millones del total de 19 millones de habitantes urbanos. En la última década, la mayoría de los países han hecho progresos hacia la reducción de la cantidad de habitantes en chabolas. Pero Iraq ha ido rápida y peligrosamente en la dirección contraria.

Según el Censo de EE.UU. del año 2000, un 80% de los 285 millones que habitan en EE.UU. son habitantes urbanos. Los que viven en chabolas están muy por debajo de un 5%. Si traducimos la estadística iraquí al contexto estadounidense, 121 millones de personas vivirían en chabolas en EE.UU.

Si EE.UU. tuviera una tasa de desempleo entre un 25 y un 50% y 121 millones de personas que viven en chabolas, habría disturbios, los militares tomarían el poder y la democracia se evaporaría. ¿Por qué, entonces, la gente en EE.UU. no se preocupa o entristece por las condiciones en Iraq? Porque la mayoría de la gente en EE.UU. no sabe lo que sucedió en Iraq y lo que sucede ahora mismo. Nuestro gobierno, incluida la actual administración, mira hacia otro lado y perpetúa el mito de que la vida ha mejorado en Iraq después de la invasión. Nuestros principales medios noticiosos refuerzan ese mensaje.

Yo albergaba muchas esperanzas en que el nuevo gobierno diría la verdad a sus ciudadanos sobre el motivo por el que invadimos Iraq y lo que estamos haciendo actualmente en ese país. El presidente Obama prometió seguir adelante y no mirar hacia el pasado. Por problemática que sea esta negativa de examinar el pasado –particularmente para los historiadores– lo menos que debería hacer el presidente sería informar al público de EE.UU. sobre las actuales condiciones en Iraq. ¿De qué otra manera podemos esperar que nuestro gobierno formule una política adecuada?

Audiencias más amplias en el Congreso sobre Irán podrían haber permitido que conociéramos los mitos propagados sobre Iraq antes de la invasión y la dimensión del daño y la destrucción infligidos a Iraq. Habríamos conocido el tremendo aumento en la pobreza urbana y de la expansión de los barrios bajos. Semejantes hechos sobre las actuales condiciones de Iraq ayudarían a los ciudadanos estadounidenses a comprender mejor el impacto de la rápida retirada de EE.UU. y cuáles deberían ser nuestras responsabilidades en Iraq.

_______________________________________________

Adil E. Shamoo es analista senior en Foreign Policy In Focus, y profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland. Escribe sobre ética y política pública. Para contactos, escriba a: ashamoo@umaryland.edu.

Fuente: Foreign Policy in Focus ; vía: Rebelión.

El ‘lobby’ judío cada vez más fuerte en Bruselas

Redacción: Tribuna de Europa – 23/08/2010

TdE/La influencia de Israel en Europa se ha multiplicado en los últimos años enormemente.

La influencia de Israel y sus lobbies (grupos de presión) ha crecido enormemente y están fuertemente afianzados en Bruselas –y en otras capitales europeas-. Su intención es incidir no sólo en la política de la UE hacia Oriente Próximo sino también en la de los distintos países europeos por separado, especialmente respecto al conflicto palestino-israelí e Irán, así como en términos económicos que les resulten más beneficiosos a nivel internacional.

American Jewish Committtee (AJC), fue la madre de la idea de crear un lobby judío en Bruselas. Una controvertida organización sionista integrada en el poderoso lobby judío de EEUU, que abrió oficina propia en Bruselas en 2004 con la misión específica de trasladar a la UE los mecanismos de presión de Washington.

Pero el AJC no es el único grupo de presión judío que ha abierto oficinas en Bruselas. En los últimos años lo han imitado el European Jewish Congress y B’nai B’rith. Además, se ha creado European Friends of Israel, una alianza formada por eurodiputados de casi todas las tendencias.

Desde su llegada a Bruselas, el AJC, que está considerado el brazo ejecutor de la política exterior de la comunidad judía americana, mantiene reuniones semanales con altos funcionarios de la UE, jefes de Estado o de Gobierno y ministros de los 27 que por razones de trabajo tienen que pasar por Bruselas.

Jeff Blankfort, judío estadounidense que ha denunciado la manera de trabajar del lobby judío en EEUU y en Europa, ya dijo en 2006 que la política europea estaba perdiendo autonomía ante Israel y que, de defender a los palestinos y combatir la ocupación, se estaba pasando a defender todos los postulados israelíes.

El AJC también fundó en 2004 el Transatlantic Institute (TAI), un think tank cuyo director, el italiano Emanuele Ottolenghi, que estudió en la Universidad Hebrea de Jerusalén, impulsa publicaciones agresivamente proisraelíes que están en línea con los postulados de los pensadores del movimiento neocon que arropó a George Bush.

El lobby judío europeo, como el norteamericano, no hace ascos a los apoyos que recibe de sectores liberales e incluso, aunque menos, de sectores de izquierda. En la gala inaugural del TAI, celebrada en Bruselas en febrero de 2004, intervinieron como oradores principales el entonces jefe de la política exterior europea, Javier Solana, y la ministra de Exteriores de España, Ana de Palacio.

El lobby se protege a sí mismo de cualquier crítica indicando que su objetivo primordial es combatir el antisemitismo. En este sentido, ha sugerido a los ministros de Educación europeos que creen un currículo unificado contra el antisemitismo y también ha tratado de que los 27 contraigan el compromiso de crear una política policial común con respecto al antisemitismo.

Luego hay “patriotas” que se posicionan al lado del sionismo, increíble, pero cierto por más que algunos se empeñen en negarlo.

Fuente: Tribuna de Europa.

__________________________________________________

Nota del blog: Como afirma este excelente artículo, la infiltración del Sionismo en las más altas instituciones occidentales provoca que éstas tiendan a alinearse con Israel cuando, en realidad, dicha nación no se corresponde en ningún aspecto con Europa. Sin embargo, este hecho forja una imagen de Europa hacia el mundo islámico errónea, generando un terrorismo que si bien por esto no debería existir, sirve a los intereses neoconservadores a la hora de tener una “excusa” que legitime sus intervenciones imperialistas.

Israel en sí es una nación insignificante. Es un terruño de 7 millones de habitantes (bien situado, sí) pero el poder que ejerce en la esfera geopolítica internacional es desproporcionado comparado con su verdadero ser. En realidad, este gran poder mana de la influencia sionista en los altos cargos estadounidenses y europeos. Al hablar de Israel, no se debe considerar sólo a Israel, sino a toda una red de influencia y presión de los lobbies sionistas en occidente (AIPAC, AJC, COP, etc.) que hacen poner al servicio del Sionismo a las naciones más poderosas del planeta. El artículo de Manuel Freytas, “El poder oculto: de donde nace la impunidad de Israel“, evidencia el control que tiene el Sionismo sobre todo Occidente, que va desde el control de multinacionales y medios de comunicación de masas hasta, como se ha dicho aquí, las más altas instituciones gubernamentales y militares de Europa y EE.UU.

Y, sin embargo, este poder queda para la gran mayoría oculto tras un telón espeso. La fuerza moralizadora que se impone a Occidente surge de un lugar invisible, bien disimulado. La mayoría de europeos creen que la información que se les vierte acerca del conflicto entre el pueblo palestino y el Sionismo brota de la imparcialidad de unos periodistas y redactores que para nada están al servicio de Sión. Así Israel tendrá el visto bueno norteamericano y europeo ante su genocidio particular. No obstante, esta percepción de aleja de la realidad, y esto es debido a que no se tiene constancia de ése poder oculto.

Si existe un verdadero peligro para nosotros, para nuestra libertad, un terrorismo global al que combatir: éste es el Sionismo. Todo lo demás no es más que una consecuencia derivada de su existencia, y los problemas solo se solucionan atacándolos de raíz.

La primera central nuclear iraní ya está en marcha

Redacción: La Inquisición – 21/08/2010

La central nuclear de Bushehr, situada a orillas del golfo pérsico, ya está en funcionamiento. Esta misma mañana se ha iniciado el envío de combustible a la central desde Rusia.

A su inauguración han asistido Ali Akbar Salehi, director de la Organización de la Energía Atómica de Irán, y Serguéi Kirienko, jefe de Rosatom.

“Ha terminado ya la etapa de pruebas y hoy comienza la puesta en marcha. La planta nuclear de Bushehr comenzará a producir energía eléctrica antes del fin de 2010”, manifestó Kirienko durante su recorrido por la planta.

El establecimiento de la central cuenta con el visto bueno del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Sin embargo, Estados Unidos e Israel han mostrado, como ya viene siendo habitual, su descontento ante el avance tecnológico iraní, acusando a Irán de procurar crear armas nucleares bajo la cobertura de su programa civil de energía atómica.  Por su parte, Irán y Rusia mantienen que su única finalidad será generar electricidad y no será objeto de ninguna cuestión militar. Salehi afirmó que era un día “histórico” e “inolvidable” para Irán y agradeció a Rusia su colaboración en la construcción y en el desarrollo de la central. “A pesar de todas las presiones y sanciones impuestas por los países occidentales, somos testigos del arranque del mayor símbolo de las actividades nucleares pacíficas iraníes”, dijo Salehi durante la ceremonia de inauguración.

Rosatom insiste en que las dos fases del ciclo nuclear de la planta que pueden ser utilizadas tanto con fines civiles como militares tienen lugar en territorio ruso, por lo que las críticas estadounidenses e israelíes carecen de fundamento. La emancipación energética de Irán desbarata las intenciones estadounidenses de monopolizar el enriquecimiento de uranio y es por ello que los medios de comunicación dependientes del Tío Sam y de Sión seguirán mostrando las actividades energéticas iraníes como una amenaza a la seguridad nacional de los occidentales. Sin embargo, la OIEA, un organismo internacional, supervisará y controlará toda la actividad nuclear que se desarrolle dentro de territorio iraní.

Fuentes: RT, RIA Novosti, 20minutos.

La peor dictadura es la de la mentira

JOSÉ MORALES. 20.08.2010 | 20 minutos – Carta de los lectores

Las bromas son habituales, hasta pueden ser sanas. Mentir, no. Engañar a una persona es ir directamente contra su dignidad. Y engañar públicamente es burlarse, o intentarlo, de la mayoría de la gente. ¿Es posible quedarse impasible ante los engaños? Conformarse con la mentira no es sólo descubrirla ante nosotros sin inmutarnos. Conformarse es no tener espíritu crítico, no reflexionar. Es leer indefectiblemente el mismo periódico siempre, ver el mismo telediario siempre, consultar en las mismas webs siempre.

Se puede decir entonces que una persona así es esclava de la mentira, porque no busca, no compara, se fía de una sola fuente, cuando la realidad es bastante compleja y necesitamos de puntos de vista variados. Fiarme de mi madre, de mi cónyuge, de mi amigo, es lógico. Sería la vida muy dura sin confianza. Pero fiarme de los medios es lógico sólo a medias. Cada uno tiene su punto de vista y yo debo buscar lo objetivo. Nos hace libres la verdad y es nuestra responsabilidad buscarla. La peor dictadura es la de la mentira.

Fuente: 20minutos.