Desfachatez de los líderes occidentales ante la intervención de Ahmadineyad en la ONU

La Inquisición – 24/09/2011

Este jueves, el líder iraní Mahmud Ahmadineyad intervino en la Asamblea General de las Naciones Unidas (un foro en teoría plural e internacional) para aportar su perspectiva sobre las circunstancias políticas internacionales, una visión que difiere mucho de la que por aquí se halla establecida.
En su línea, Ahmadineyad atacó a Washington responsabilizando a los políticos estadounidenses de las guerras de Irak y Afganistán y de haber utilizado los atentados del 11 de septiembre como excusa para emprender su cruzada geoestratégica. Calificó a las potencias occidentales de arrogantes e hipócritas y las acusó de ser las responsables de la recesión global y de las desigualdades sociales. También cargó contra los responsables de la presión que sufrió su país ante la realización de una investigación que trataba de destapar las mentiras relativas al 11 de septiembre de 2001.
Pues bien, ante las palabras de Ahmadineyad, los representantes de EE.UU., así como de la Unión Europea, abandonaron la sala en un acto de descaro y censura considerable teniendo en cuenta el carácter que teóricamente tiene la asamblea. Por lo visto, solo las palabras que no desentonan tienen lugar en los foros de una organización que cada vez exhibe más su parcialidad. El representante estadounidense ya no se limitó a agachar la cabeza ante las críticas como bien hizo hace un par de días ante las palabras de Evo Morales. Ante Irán la actitud que se adopta es de total censura y falta de respeto hacia un estado mucho más legítimo que otros que controlan directamente la ONU y la utilizan como instrumento para conseguir sus intereses.
Como “palabras inaceptables” calificaron los representantes franceses los juicios del líder iraní, tras haber abandonado la sala. Otras fuentes europeas afirmaron también que tenían acordado abandonar la sala si Ahmadineyad traspasaba la “línea roja”, y ésta era el no reconocimiento de Israel como estado.
Cada vez se evidencia más cuán institucionalizada está la doctrina unipolar que impera en nuestro mundo. La falta de pluralidad en la ONU, la censura ante unas declaraciones que atacan un sistema podrido, ante el ejercicio del derecho de un país soberano a reconocer a los estados que le dé la gana, de ser energéticamente autónomo… No hay lugar para Irán en la Organización de las Naciones Unidas, ni para ningún otro país que ose cuestionar la actividad estadounidense ni israelí. La ONU es una organización dirigida por y para quienes dirigen en Nuevo Orden Mundial, la misma élite que perpetra las guerras y planifica la miseria humana. Los mismos inquisidores que no tolerarán una palabra “subida de tono”, ninguna polémica sobre los mitos sobre los cuales se asientan el sionismo y el imperialismo yanqui.

Anuncios

Evo Morales opina que la ONU necesita ser reformada

RT – 22/09/2011

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU criticó severamente el sistema de funcionamiento actual de la organización. Opinó que el Consejo de Seguridad sirve a los intereses de países imperialistas y que para sus oponentes, en realidad, es el consejo de inseguridad.

Morales indicó que el Consejo de Seguridad inicia operaciones militares, como la de Libia, comentando: “¿Cómo puede haber una paz duradera con intervenciones militares?” El mandatario opinó que la verdadera razón de estas acciones es el deseo de apoderarse de los recursos naturales de otros países, especialmente de los que no son capitalistas ni imperialistas.

En lo que toca a esta cuestión, Morales compartió la experiencia de su país, indicando que la decisión de nacionalizar los recursos naturales aumentó en casi siete veces las reservas internacionales de Bolivia, de 1.700 millones de dólares a 11.700 millones.

Al concluir su intervención, el presidente reiteró sus palabras sobre la necesidad de reformar el sistema de trabajo de la ONU, para que ésta “sea la máxima instancia para la resolución en tema de paz, en tema de pobreza, en tema de dignidad y de soberanía de los pueblos del mundo”.

Fuentehttp://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_29982.html

EE.UU.: La creación del Estado Palestino es “contraproducente”

La Inquisición – 17/09/2011

Esas han sido las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Mark Toner, ante el anuncio que dio del Jefe de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, en el que afirmaba que iba a solicitar ante la ONU el reconocimiento de Palestina como estado.

Estados Unidos ya ha dejado claro que vetará la hipotética resolución porque no creen que sea forma de solucionar el problema. Por lo que respecta al país norteamericano que la posible futura solución llegue de las manos de un acuerdo entre partes iguales no es considerada viable, porque la reconsideración de las fronteras y la gestión de los campos de refugiados pueden traer más problemas que remedios. Y efectivamente en eso hay bastante razón. ¿Cederá Israel ante las exigencias de Abbas de volver a las fronteras de 1967?

Jamás se llegara un acuerdo entre ambas partes. Hay que tener siempre presente que el objetivo inmediato del Sionismo es el exterminio del pueblo palestino, y más a largo plazo acabar con el resto de árabes que ahora habitan Eretz Israel.

Proclamar un Estado Palestino sería dar un paso atrás. Israel es en gran parte impune ante la ONU porque está ocupando un territorio no reconocido por ésta. Un trato entre iguales sería, en efecto, “contraproducente” de cara a la solución final, que no es la paz como EE.UU. y la U.E. (que nunca Israel) declaran, sino el Holocausto Árabe.

Ataque israelí a la Flotilla de la Libertad: Reacciones internacionales

TURQUÍA

Turquía advirtió a Israel de consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales a raíz del asalto israelí de la flotilla con ayuda humanitaria para la franja de Gaza (Palestina), en el que murieron al menos 14 activistas, y convocó al embajador israelí en Ankara para pedirle explicaciones.

Condenamos esa actuación antihumanitaria de Israel. Este incidente lamentable, que tuvo lugar en alta mar, es una violación flagrante de la ley internacional y puede acarrear consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales”, según advierte el comunicado emitido por el ministerio del Exterior turco. “Israel tiene que afrontar las consecuencias de este comportamiento”, agregó.

El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó hoy a Israel de terrorismo de Estado a raíz del asalto del Ejército israelí a una flotilla humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza.

“Cualesquiera que sean los motivos que esgrime Israel, ha violado el Derecho internacional y cometido un acto de terrorismo de Estado“, expresó Erdogan que ha suspendido su gira por América Latina y regresa a Ankara.

Las Fuerzas Navales de Israel asaltaron hoy a una flotilla internacional integrada por seis barcos que llevaban una carga humanitaria a la Franja de Gaza.

Los medios de prensa han informado de al menos 15 muertos y 30 heridos. Los militares israelíes confirmaron la muerte de diez personas.

La intervención de Erdogan fue transmitida en directo por la televisión turca.

PALESTINA

El presidente palestino, Mahmud Abbas, decretó tres días de luto en los territorios por esta “masacre”, pero no anunció su intención de interrumpir las negociaciones indirectas que mantiene con Israel.  La representación diplomática en España de la Autoridad Nacional Palestina ha calificado de “ataque cobarde” el incidente y ha pedido a los españoles que se unan a las diferentes concentraciones convocadas en nuestro país […].

Por su parte, el jefe de Gobierno en Gaza del movimiento islamista Hamás, Ismail Haniye, convocó de urgencia a sus ministros y calificó elataque de “brutal”, mientras que la secretaría general del grupo en Damasco aseguró que se trata de “un crimen contra la Humanidad” y consideró cómplices a quienes no se han pronunciado sobre “esta agresión atroz”.

La Liga Árabe se va a reunir de urgencia a petición de Abbás. El Secretario General de esta organización, Amro Musa, ya ha declarado que este acto es una “clara señal de que Israel no está preparado para la paz“.

GRECIA

Grecia ha puesto en marcha un mecanismo de gestión de emergencia con un teléfono a disposición de los familiares de los griegos que iban en la ‘Flotilla de la Libertad’, pues tres de los barcos que la componen proceden de este país. El Ejecutivo heleno habla de “barcos secuestrados” y ha suspendido una maniobra conjunta que realizaban junto al Ejército israelí.

RUSIA

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condena las acciones de Israel, que interceptó la ‘Flotilla de la Libertad’, matando a más de 10 personas, y llama al cese del bloqueo de la franja de Gaza.

“Moscú manifesta su reprobación y profunda preocupación con respecto a estos hechos, sobre todo frente a las muertes y heridas sufridas entre los participantes del convoy humanitario. Es necesario esclarecer todos los detalles de lo ocurrido. Es obvio que el uso de las armas contra civiles y la intercepción de embarcaciones en alta mar sin ninguna justificación legal suponen una infracción flagrante de las normas legales internacionales aceptadas comunmente”, según dice el comunicado de la cancillería rusa.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso destaca que el país considera el incidente “como confirmación de la necesidad de terminar con el bloqueo de Gaza por parte de Israel lo más pronto posible”.

Además de turcos, a bordo de los barcos del convoy se encontraban ciudadanos de Alemania, Australia, Argelia, Bélgica, Canadá, España, EE. UU., Grecia, Irlanda, Malasia, Noruega, Reino Unido, Serbia y Suecia.

[…]

EUROPA Y LA ONU

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ha pedido a Israel una “investigación completa” sobre el asalto, tras destacar su “tristeza” por lo ocurrido y ha enviado sus condolencias a las familias de los fallecidos y heridos en el ataque. […]

A título individual, algunos países europeos ya han tomado cartas en el asunto. España ha llamado a consultas al embajador israelí y el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, ha calificado de “absolutamente condenable” el ataque. Alemania lo ha calificado de “desproporcionado” y el ministro de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, ha asegurado que es injustificable.

Francia y Alemania han mostrado su “conmoción” y han “exigido”, como España e Italia, una investigación exhaustiva de lo sucedido. El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, expresó su “pesar” por las muertes ocurridas al atacar el Ejército israelí. La embajada británica “está en contacto urgente con el Gobierno israelí”, al que ha solicitado información y “acceso urgente a los ciudadanos británicos que puedan haberse visto afectados” por el ataque.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones unidas, Navi Pillay, se mostró “conmocionada” por el asalto del Ejército israelí. Pillay, además, destacó su “honda preocupación” por las órdenes militares recientemente impuestas en Israel en relación a Gaza.

Algunos miembros del Parlamento Europeo han ido más allá en su condena y han unido sus voces a las de varios mandatarios árabes y asiáticos para el desbloqueo inmediato de los accesos a Gaza.

El Vaticano expresó por su parte “gran preocupación” y “dolor” por “la inútil pérdida de vidas humanas”, según su portavoz, Federico Lombardi.

ESTADOS UNIDOS

La reacción oficial de la administración del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ante esta acción israelí ha llegado en forma de declaraciones de un portavoz de la Casa Blanca, que se declaró “preocupada” por el ataque israelí a la flotilla humanitaria, aunque rehusó condenar lo que dijo era un “incidente” y una “tragedia”.

“EE UU lamenta profundamente la pérdida de vidas y los heridos y está actualmente trabajando para entender las circunstancias que rodean esta tragedia”, indicó el portavoz de la casa Blanca, Bill Burton. […]

Fuentes: RT, RIA Novosti, 20Minutos.

Ban Ki-moon asegura que es “inútil e inaceptable” el bloqueo israelí a Gaza

20MINUTOS.ES / EFE. 21.03.2010

  • El secretario general de la ONU insistió en que el cerco israelí “aumenta el sufrimiento y endurece la vida de la población”.
  • Ban Ki-moon recordó la ilegalidad de todas las colonias israelíes en Jerusalén Este y Cisjordania.
  • El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha asegurado que “construir en Jerusalén es como construir en Tel Aviv”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha calificado este domingo en Gaza de “inútil e inaceptable” el bloqueo israelí sobre la franja palestina, que dura más de cuatro años e impide la entrada de bienes básicos y materiales de construcción. Ban insistió en que el cerco israelí “aumenta el sufrimiento y endurece la vida de la población” que suma un millón y medio de personas y, recordó, tiene una baja media de edad.
“La continuación de esta política está debilitando a los moderados y animando a los extremistas. También impulsa el contrabando y el comercio ilegal“, agregó Ban en el último de sus dos días de gira por Israel y los territorios palestinos ocupados.

El máximo representante de Naciones Unidas confesó que es “frustrante” ver toda la “destrucción” originada por la ofensiva militar israelí de diciembre de 2008 y enero de 2009 (que dejó unos 1.400 palestinos muertos, en su mayoría civiles, y graves daños materiales) y “que no se pueda reconstruir”. “Condeno todas las acciones militares que llevan a la muerte de israelíes y palestinos. Los conflictos sólo pueden resolverse a través de negociaciones”, sentenció.

Este sábado, Ban Ki-moon recordó la ilegalidad de todas las colonias israelíes en Jerusalén Este y Cisjordania y pidió a las milicias palestinas de Gaza que dejen de lanzar cohetes contra las localidades vecinas en el Estado judío.

“Construir en Jerusalén, algo normal”

Sobre este asunto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha asegurado que “construir en Jerusalén es como construir en Tel Aviv”, horas antes de volar a EE UU, tras la crisis por la ampliación de una colonia judía en el este de la ciudad, territorio palestino ocupado. Netanyahu comentó que “el mensaje de Israel durante la visita a EE UU será claro e incisivo: Nuestra política (de construcción) en Jerusalén es la misma de los últimos 42 años“, fecha en la que el Estado judío ocupó la parte este de la ciudad, de población árabe, tras ganar la Guerra de los Seis Días, en 1967.

Extracto de: 20minutos

Ahmadineyad califica los atentados del 11-S de gran montaje

La Inquisición | 6 de marzo de 2010

Mahmud Ahmadineyad ha calificado hoy sábado los supuestos ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington de “gran montaje“, defendiendo que esos hechos justificaron la invasión estadounidense de Afganistán. “El incidente del 11 de septiembre fue un gran montaje que se usó como pretexto para la campaña contra el terrorismo y como un preludio para llevar a cabo la invasión de Afganistán”, dijo. Los comentarios tuvieron lugar en una reunión con los funcionarios del Ministerio de Inteligencia. Las declaraciones se han dado justo en un momento de máxima tensión por la pretensión de Teherán de seguir llevando a cabo su programa nuclear, mientras EE.UU. se dedica a reclamar ante la ONU sanciones a Irán por no hacer más de lo que ellos llevan haciendo más de medio siglo.

Lo cierto es que Ahmadineyad no erra cuando atribuye la autoría de esos atentados a una inteligencia occidental. Una operación de bandera falsa como estos atentados se llevan a cabo para legitimar posteriormente unos actos que estarían fuera de lugar si no hubiese ocurrido dicha operación. Y lo que se vio después de aquello fue la invasión estadounidense de Afganistán, un país que por razones simples es bastante lucrativo y merece la pena controlar.

Todo encaja, y Occidente debería abrir los ojos para descubrir que toda esta cruzada contemporánea carece de sentido para la democracia, la libertad, y todo ello que se supone da base para poder llevar a cabo estas acciones. La verdad es que los únicos favorecidos por todo esto son el Sionismo y las grandes corporaciones que mueven los hilos de Washington. Ambos, cogidos de la mano, consiguen hacer ver a la masa social que un terrorismo les amenaza y que su cruzada tiene un sentido trascendental para el pueblo, pero lo que no muestran es que ese terrorismo ha sido creado y desarrollado por ellos cuando interesaba defenderse del avance de la influencia soviética y que ahora es la excusa perfecta para llegar a controlar el petróleo que allí abunda pero que cada vez escasea más por las Américas.

Por ello, el verdadero problema que se plantea para Occidente no deriva directamente de ese mundo cada vez más subyugado y dependiente del colonialismo yanqui y de las pretensiones sionistas. El verdadero problema lo constituye el Sistema, el mismo gran poder mediático, político y militar que simplifica y tergiversa los problemas para hacerlos ver a la masa de una manera acorde a sus intenciones para que aplaudan lo que en verdad está dañando a toda la Humanidad.

Argentina solicita a la ONU que invite al Reino Unido para negociar sobre las Islas Malvinas

El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Jorge Taiana, solicitó al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, que interponga sus buenos oficios para invitar al Reino Unido a la mesa de negociaciones sobre las Islas Malvinas.

Debido al aumento de las tensiones entre Argentina y el Reino Unido por el inicio de exploración británica de petróleo en las disputadas islas, el canciller argentino se reunió ayer con Ban Ki-moon para tratar de sentar al Reino Unido en una mesa de negociaciones y discutir sobre el futuro de las Malvinas (Falkland).

“Hemos encontrado la mejor disposición en el secretario general. Hace su esfuerzos y esperemos todos que finalmente el Reino Unido, que tiene altas responsabilidades como miembro permanente del Consejo de Seguridad, acepte que hay que cumplir las resoluciones y se siente a negociar”, declaró Taiana al término de su encuentro con el secretario general de la organización.

El ministro no precisó si Ban Ki-moon realizará alguna gestión en particular para propiciar el diálogo entre Buenos Aires y Londres.

“Hay que dejar que haga su rol de buenos oficios, tiene claro su mandato y lo va a desarrollar de la manera más útil que entienda se pueda hacer”, señaló al tiempo que expresó su “confianza” en la buena voluntad del secretario general de la ONU.

El portavoz de la ONU, Martin Nesirky, expresó antes del encuentro con Taiana el deseo del secretario general de “escuchar” los reclamos argentinos, pero puso en duda el que se pueda abrir una mesa de negociaciones si el Gobierno británico mantiene la postura de no discutir su soberanía sobre las islas.

“La ONU siempre está dispuesta a mediar, pero hay una condición, y es que para mediar debe haber dos o más partes”, observó.

El Reino Unido, que ocupa las Malvinas desde 1833, y Argentina se enfrentaron en una guerra por la soberanía del archipiélago en 1982, conflicto en el que murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

Extracto de: RIA Novosti