EE.UU.: La creación del Estado Palestino es “contraproducente”

La Inquisición – 17/09/2011

Esas han sido las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Mark Toner, ante el anuncio que dio del Jefe de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, en el que afirmaba que iba a solicitar ante la ONU el reconocimiento de Palestina como estado.

Estados Unidos ya ha dejado claro que vetará la hipotética resolución porque no creen que sea forma de solucionar el problema. Por lo que respecta al país norteamericano que la posible futura solución llegue de las manos de un acuerdo entre partes iguales no es considerada viable, porque la reconsideración de las fronteras y la gestión de los campos de refugiados pueden traer más problemas que remedios. Y efectivamente en eso hay bastante razón. ¿Cederá Israel ante las exigencias de Abbas de volver a las fronteras de 1967?

Jamás se llegara un acuerdo entre ambas partes. Hay que tener siempre presente que el objetivo inmediato del Sionismo es el exterminio del pueblo palestino, y más a largo plazo acabar con el resto de árabes que ahora habitan Eretz Israel.

Proclamar un Estado Palestino sería dar un paso atrás. Israel es en gran parte impune ante la ONU porque está ocupando un territorio no reconocido por ésta. Un trato entre iguales sería, en efecto, “contraproducente” de cara a la solución final, que no es la paz como EE.UU. y la U.E. (que nunca Israel) declaran, sino el Holocausto Árabe.

Soldado israelí se mofa de prisioneros palestinos

Redacción: Tribuna de Europa – 19/08/2010

TdE/Una joven, ex soldado israelí, ha colgado en su perfil de Facebook dos fotografías hechas durante su servicio militar en las que aparece sonriente junto a palestinos esposados y con los ojos vendados.

Eden Aberyil, la ex soldado colgó las imágenes en un álbum titulado ‘El Ejército, la mejor parte de mi vida’, en referencia a su servicio militar, obligatorio en Israel durante tres años para los hombres y dos en el caso de mujeres.

En una de las instantáneas, aparentemente tomadas en 2008, Aberyil aparece sentada junto a un detenido palestino que está apoyado en un muro con las manos esposadas a su espalda y los ojos vendados.

En la otra se la puede ver en primer plano, con el mismo arrestado y otros dos más de mediana edad de fondo.

Entre los comentarios de sus amigos rezan.

Así eres la más sexy”, “Seguro que se han empalmado por culpa tuya”.

En su perfil de Twitter, la músico y bloguera israelí Dan Ya Shwartz asegura que preguntó a Aberyil a través de Facebook por qué había colgado las fotos y recibió por respuesta: “No entiendo por qué andas fisgoneando en los perfiles de la gente en Facebook para siempre encontrar lo malo. Dedícate a cosas más importantes”.

Según la edición digital del diario ‘Haaretz’, otra bloguera, Lisa Goldman, hizo algo similar y recibió por respuesta: “No hablo con izquierdistas”.

Las fotos se convirtieron en pocas horas en la comidilla de blogs y páginas de internet de izquierdas hasta el punto de que el Ejército israelí y el Gobierno palestino acabaron emitiendo comunicados al respecto.

El Ejército no tiene la potestad de impedir la publicación de las fotos porque Aberyil ya ha acabado el servicio militar.

Para el Gobierno palestino, las fotos “muestran la mentalidad del ocupante, orgulloso de humillar a los palestinos“.

“Nada en el mundo puede justificar esta humillación que forma parte de las prácticas diarias de la ocupación israelí. La ocupación es injusta, inmoral y, como muestran esas imágenes, moralmente degeneradora“, agrega.

El director de la organización israelí Comité Público contra la Tortura, Yishai Menuhin, señaló que “este tipo de fotografías reflejan la norma habitual de los soldados israelíes estacionados en los puestos de control y el tratamiento que reciben los detenidos palestinos”.

El comportamiento de la soldado es producto de un cultura popular en el Ejército israelí de no considerar a los palestinos como seres humanos con sus propios derechos“, subrayó.

Fuente: Tribuna de Europa.

Israel da a Obama motivos de preocupación

Redacción: Gareth Porter | Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.

El artículo del pro israelí periodista Jeffrey Goldberg publicado en la revista The Atlantic [1] tenía como indudable objetivo mostrar las razones por las que la administración de Barak Obama debería preocuparse ante el riesgo de un ataque por parte del gobierno del Primer Ministro Netanyahu contra Irán en los meses venideros a menos que Washington adoptara una línea mucho más amenazadora hacia el programa nuclear iraní.

Pero el artículo proporciona nuevas pruebas de que altas personalidades del liderazgo militar y de la inteligencia israelí se oponen a tal ataque contra Irán y creen que la apocalíptica retórica de Netanyahu sobre Irán como “amenaza existencial” es innecesaria y contraproducente.

Aunque no se haya sabido precisamente por Goldberg, personalidades de la inteligencia y del ejército israelí empezaron a expresar su oposición a esa retórica sobre Irán en los primeros años de la década de 1990, y Netanyahu actuó para poner fin a todos esos comentarios cuando en 1996 se convirtió en Primer Ministro.

El artículo de Goldberg revela también la extrema sensibilidad israelí ante cualquier movimiento de Obama exigiendo públicamente que Israel desista de tal ataque, en reflejo de una realidad: que el gobierno israelí no podría seguir adelante con ataque alguno sin asegurarse que EEUU se implica directamente en la guerra contra Irán.

Goldberg expone que un probable escenario dentro de algunos meses es que las autoridades israelíes llamen a sus homólogos estadounidenses para informarles que los aviones israelíes van ya de camino para bombardear los lugares nucleares iraníes.

Los israelíes explicarían que no tenían “otra opción”, escribe, porque “un Irán nuclear supone la más grave de las amenazas para la supervivencia física del pueblo judío desde el régimen de Hitler”.

Basándose en las entrevistas realizadas a cuarenta políticos israelíes, afirma que el “consenso” entre los actuales y anteriores dirigentes israelíes es que en el momento en que las posibilidades superen el 50 a 50, Israel “lanzará un ataque en el mes de julio del próximo año”.

Goldberg es famoso por haber ido forjando la línea neo-conservadora con sus informes sobre Iraq, especialmente por su insistencia en que Saddam Hussein tenía amplios vínculos con al-Qaida.

Goldberg cita a un oficial israelí familiarizado con el pensamiento de Netanyahu diciendo: “En la II Guerra Mundial, los judíos no tenían poder para impedir que Hitler nos aniquilara. Seis millones fueron masacrados. Actualmente, en Israel viven seis millones de judíos y alguien les está amenazando con la aniquilación”.

Sin embargo, Netanyahu, en su entrevista con Goldberg para este artículo, no alega que Irán podría utilizar armas nucleares contra Israel. En vez de eso, sostiene que Hizbollah en el Líbano y Hamas en Gaza podrían “disparar cohetes e implicarse en otras actividades terroristas al gozar de un paraguas nuclear”.

Pero Israel confía más en las fuerzas convencionales –no en la disuasión nuclear- contra Hizbollah y Hamas, convirtiendo el razonamiento en algo enteramente engañoso.

Goldberg informa que otros dirigentes israelíes, incluyendo al Ministro de Defensa Ehud Barack, saben que el problema real ante la posibilidad de un Irán nuclear es que pueda gradualmente erosionar la capacidad de Israel de retener a su gente más dotada.

Pero ese problema es en gran parte autoinfligido. Goldberg concede que a los generales israelíes con los que habló “les preocupa que hablar de una ‘amenaza existencial” sea en sí mismo un tipo de amenaza existencial al proyecto sionista, que trataba de evitarle al pueblo judío tales amenazas”.

Además, una serie de fuentes le comunicaron a Goldberg que Gabi Ashkenazi, el jefe del estado mayor del ejército israelí, duda de “la utilidad de un ataque”.

Altos oficiales de la inteligencia israelí y otras autoridades responsables de la política hacia Irán llevan tiempo postulando que, en realidad, el tipo de retórica que Netanyahu está alimentando en estos últimos años es contraproducente.

El corresponsal en temas de seguridad Ronen Bergman informó en julio de 2009 en el Yediot Ahronot, el periódico más popular en Israel, que el ex jefe de la inteligencia militar, el General de División Aharon Zeevi Farkash declaró que se había distorsionado la percepción de la opinión pública israelí acerca de la amenaza iraní.

Farkash y otros oficiales del Mossad y de la inteligencia militar creen que el principal motivo por el que Irán busca capacidad en armamento nuclear no es para amenazar a Israel sino para “impedir la intervención estadounidenses y sus esfuerzos para cambiar el régimen”, según Bergman.

La utilización de una retórica descaradamente distorsionada presentando a Irán como una amenaza para Israel –y que cuenta con el desacuerdo de los oficiales de la inteligencia israelí- data de los primeros años de la década de 1990, cuando el gobierno del Partido Laborista en Israel empezó una campaña para presentar los programas nucleares y de misiles de Irán como tal “amenaza existencial” para Israel, como Trita Parsi reveló en su libro “Treacherous Alliance”, publicado en 2007.

Un comité interno interministerial israelí, creado en 1994 para hacer recomendaciones sobre cómo controlar a Irán, llegó a la conclusión de que la retórica israelí había sido “contraproducente” porque había conseguido que Irán temiera más a Israel y, por tanto, sintiera mucha más hostilidad, escribe Parsi.

Para colmo de ironías, fue Netanyahu quien decidió dejar de utilizar ese tipo de retórica tras convertirse por vez primera en primer ministro a mediados de 1996. El director del Mossad, Uzi Arad, le convenció de que Israel tenía que optar entre convertirse en enemigo de Irán o permitir que Irán se centrara en amenazar a otros estados.

Netanyahu llegó incluso a buscar la mediación de Rusia y Kazajstán entre Irán e Israel.

Pero dio marcha atrás cuando se convenció de que Teherán estaba buscando una aproximación a Washington, por lo que los dirigentes israelíes temieron que eso pudiera reducir el apoyo estadounidense hacia Israel, según el relato de Parsi. Como consecuencia, Netanyahu se reenganchó a la retórica extrema de sus predecesores.

Ese episodio sugiere que Netanyahu es perfectamente capaz de captar los análisis más matizados de la comunidad de la inteligencia sobre Irán, contrariamente a su postura en público defendiendo que la amenaza iraní es la misma que la de la Alemania de Hitler.

Los funcionarios de la administración Netanyahu utilizaron a Goldberg para trasladar el mensaje a los estadounidenses de que no creían que Obama fuera a lanzar un ataque contra Irán y, por tanto, tendría que ser Israel quien lo hiciera.

Pero Israel no puede permitirse, en forma alguna, arriesgarse a una guerra contra Irán sin asegurarse que EEUU se compromete a participar en ella. Esa es la razón por la que el lobby israelí en Washington y sus aliados sostienen que Obama apoyaría un ataque israelí, que significaría que tendría que atacar a Irán con toda su fuerza si éste tomara represalias tras tal ataque israelí.

La comprensión de que Israel no podría atacar a Irán sin el consentimiento estadounidense hace que las autoridades israelíes se muestren extremadamente sensibles en cuanto a la posibilidad de que Obama pudiera explícitamente rechazar el ataque israelí.

Goldberg informa que “varios oficiales israelíes” le dijeron que estaban preocupados de que la inteligencia estadounidense pudiera conocer los planes israelíes para atacar Irán “horas” antes del calendario fijado por Israel para tal acción. Los oficiales le dijeron a Goldberg que si a Obama se le ocurriera decir: “Sabemos lo que estáis haciendo. Deteneros inmediatamente”, Israel tendría que volverse atrás.

Goldberg alude sólo de forma muy vaga a la posibilidad de que la amenaza de un ataque contra Irán sea una estrategia diseñada para manipular tanto a Irán como a EEUU. Sin embargo, en marzo de 2009, en un artículo aparecido en The Atlantic online, se mostraba mucho más franco, concediendo que la amenaza de Netanyahu de atacar Irán si EEUU no conseguía parar el programa nuclear iraní pudiera ser un “tremendo farol”.

_______________________________________

1. The Point of No Return , The Atlantic, número de septiembre de 2010.

Gareth Porter es historiador y periodista de investigación especializado en temas de política de seguridad nacional estadounidense.

FuenteAsia Times Online ; vía: Rebelión.

Soldados israelíes denuncian el abuso que existe en Palestina

R. QUEIMALIÑOS. 10.06.2010 – 20.21 h

Itamar Shapira se alistó en el Ejército de Israel para defender a su país y abandonó las Fuerzas Armadas para proteger su integridad y denunciar el despotismoque había grabado su retina y esculpido su memoria durante la Segunda Intifada.

Su testimonio gráfico está compuesto por un centenar de siniestras fotografías que revelan las pulsiones más repugnantes del ser humano. Cadáveres palestinos como trofeos militares. Humillantes arrestos policiales en las calles de Hebrón. Grafitis que exigen cámaras de gas para ciudadanos árabes. O bucólicas escenas familiares con el horror fuera de plano: una de las imágenes muestra a militares israelíes viendo un partido de fútbol en una televisión.

El detalle es inapreciable pero patético: Los soldados se encontraban en el apogeo de una misión y sin parabólica cerca. Así que accedieron a una casa palestina y encerraron a sus habitantes en una habitación contigua hasta que el árbitro pitó el final del partido.

El testimonio biográfico multiplica el desaliento. “La inhumanidad del Ejército israelí está engendrando una generación de terroristas entre los niños palestinos“. Shapira censura la táctica del miedo. La estrategia de la sumisión palestina a través de la amenaza militar israelí.

Las maniobras bélicas intimidatorias. La percepción histórica de amo-vasallo en territorios ocupados. Mientras el Ejército israelí se defiende del peligro, crea otro desastre. Esta última frase es el leimotiv de la asociación Breaking the Silence.

Una ONG fundada en 2004 por ex soldados –entre ellos Saphira– y ex oficiales del ejército hebreo que pretende revelar las “deplorables” tácticas militares de sometimiento en territorios ocupados palestinos como Gaza, Hebrón o Belén. El desgaste psicológico y el dolor físico de 1,5 millones de ciudadanos que sobreviven encarcelados en sus tierras.

Saphira lamenta el desenlace de la Flotilla de la Libertad. Pero cree que es anecdótico. El horror ocurre todos los días. En cualquier punto de Gaza. Sin repercusión internacional. Y sin investigaciones internacionales. “Ese es el drama que denunciamos”.

Extracto de: 20 minutos

Crece la tensión internacional por el ataque israelí a la Flotilla de la Libertad

RT

Crece la tensión internacional provocada por el asalto israelí contra la ‘Flotilla de la Libertad’, quen llevaba ayuda humanitaria para la Franja de Gaza.

El primer ministro de Turquía, Tayyip Erdoğan, exhortó a la comunidad internacional a imponer sanciones contra Israel, en una rueda de prensa que ofreció junto al presidente de Siria, Bashar al-Assad, con motivo de la Reunión de Colaboración y Confianza en Asia.

Según Erdoğan el asalto contra un convoy civil en aguas neutrales fue una explícita violación a la legislación internacional: lo calificó como un atentado terrorista a nivel estatal y comentó que incluso en los tiempos de guerra esto se consideraría un crimen.

Acentuó que el sitio de Gaza debe ser levantado, ya que transformó la zona en ´una cárcel abierta´.

Turquía, el ex socio más próximo de Israel, inició el proceso para romper relaciones bilaterales en sectores tecnológicos y militares, comunicó el viceprimer ministro turco, Bulent Arynch.

Ankara declaró que empleará todos los derechos que le proporciona la legislación internacional para proceder contra los que ordenaron el ataque. Anunció que no será posible estabilizar las relaciones entre los dos países hasta que Israel permita una investigación independiente del caso.

Mientras tanto, los medios de comunicación israelíes hicieron pública la información de que dos comisiones especiales se dedicarán a investigar el asalto. La primera, de carácter estatal, estará compuesta por juristas  especializados en política internacional y por expertos en legislación marítima. Verificará  a detalle todas las circunstancias del asalto contra la Flotilla y también la situación en el sitio de Gaza. Participarán además dos observadores internacionales, uno de ellos de origen estadounidense.

La conformación final de la comisión será notificada posteriormente, cuando el fiscal general, Yehudah Weinstein, compruebe que no hay conflictos de interés entre los candidatos. Otro factor muy importante será obtener la aprobación de las autoridades estadounidenses para la solución.

La otra comisión será puramente interna e investigará todos los detalles de la operación que causó la muerte de nueve activistas turcos y dejó unos 50 heridos.

Por el momento no queda claro si esta decisión será bienvenida por la comunidad internacional y por el gobierno de Turquía en particular.

La Unión Europea se mostró dispuesta a lanzar otra iniciativa destinada a aliviar la situación en la región. Declaró que podría registrar las cargas humanitarias con destino a Gaza.

Sin embargo, Israel no se mostró entusiasta hacia la propuesta. Expertos militares locales comentaron que no hay necesidad de la participación europea en la inspección de las cargas. Uno de ellos, Kópel Shúmah, en entrevista concedida a la agencia Vremya Novostey precisó que Israel ya había tenido una experiencia muy negativa de colaboración con organizaciones internacionales sobre los programas destinados a combatir el terrorismo. Comentó que después de que Israel evacuó sus tropas del territorio de Líbano en 2000, las fuerzas de la ONU se proclamaron responsables de patrullar las fronteras, lo que “provocó la acumulación de guerrilleros islámicos en la frontera con Israel y causó la guerra con Líbano en 2007”.

Otro punto de tensión fue ocasionado por la declaración de Irán de que enviará dos barcos con ayuda humanitaria a la sitiada Franja de Gaza, en la que acentuó que la Marina de Guerra iraní está dispuesta a acompañar al convoy.

Desde hace mucho tiempo las autoridades israelíes sospechan que Teherán está suministrando ilegalmente armas a los guerrilleros palestinos y ahora pronostican que los barcos llevarán a bordo a gente armada y que cualquier intento de controlarlos provocará otro conflicto.

Mientras tanto en Turquía, Egipto, Siria, Jordania y otros países del mundo árabe se siguen reclutando voluntarios para que participen en el próximo envío de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

Extracto de: RT

Netanyahu: “El bloqueo de Gaza continuará”

RT

El bloqueo de la Franja de Gaza continuará, mientras allí gobierne el movimiento radical Hamás, dijo en una sesión de ministros el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, citada por el diario local Haaretz.

“Por experiencia de la ‘Operación Plomo Fundido’, sabemos que las armas que se envían a Gaza son utilizadas en contra de nuestros ciudadanos”, subrayó el primer ministro. “Gaza es una entidad terrorista, patrocinada por Irán, por lo que debemos impedir el suministro de armas y municiones por vía aérea, marítima y terrestre”, añadió.

Recordó que fue por mar a bordo de la embarcación Frankop, que la organización libanesa Hezbolá intentó hacer llegar a Gaza unas 200 toneladas de armamento, e indicó que la apertura de la ruta marítima a la Franja representa un grave peligro para la seguridad de los ciudadanos israelíes. “Por eso, estamos decididos a continuar con el bloqueo marítimo e inspeccionar todas las embarcaciones que se dirijan a la Franja de Gaza”, dijo Netanyahu.

“Existen fuertes críticas internacionales y presión contra esta política, pero para nosotros es fundamental para garantizar la seguridad de Israel y su derecho a defenderse”, agregó el primer ministro hebreo. Además acotó que lamenta la pérdida de vidas en el barco turco, pero dijo que las acciones de los soldados judíos son justificables.

Extraído de: RT

Ataque israelí a la Flotilla de la Libertad: Reacciones internacionales

TURQUÍA

Turquía advirtió a Israel de consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales a raíz del asalto israelí de la flotilla con ayuda humanitaria para la franja de Gaza (Palestina), en el que murieron al menos 14 activistas, y convocó al embajador israelí en Ankara para pedirle explicaciones.

Condenamos esa actuación antihumanitaria de Israel. Este incidente lamentable, que tuvo lugar en alta mar, es una violación flagrante de la ley internacional y puede acarrear consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales”, según advierte el comunicado emitido por el ministerio del Exterior turco. “Israel tiene que afrontar las consecuencias de este comportamiento”, agregó.

El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó hoy a Israel de terrorismo de Estado a raíz del asalto del Ejército israelí a una flotilla humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza.

“Cualesquiera que sean los motivos que esgrime Israel, ha violado el Derecho internacional y cometido un acto de terrorismo de Estado“, expresó Erdogan que ha suspendido su gira por América Latina y regresa a Ankara.

Las Fuerzas Navales de Israel asaltaron hoy a una flotilla internacional integrada por seis barcos que llevaban una carga humanitaria a la Franja de Gaza.

Los medios de prensa han informado de al menos 15 muertos y 30 heridos. Los militares israelíes confirmaron la muerte de diez personas.

La intervención de Erdogan fue transmitida en directo por la televisión turca.

PALESTINA

El presidente palestino, Mahmud Abbas, decretó tres días de luto en los territorios por esta “masacre”, pero no anunció su intención de interrumpir las negociaciones indirectas que mantiene con Israel.  La representación diplomática en España de la Autoridad Nacional Palestina ha calificado de “ataque cobarde” el incidente y ha pedido a los españoles que se unan a las diferentes concentraciones convocadas en nuestro país […].

Por su parte, el jefe de Gobierno en Gaza del movimiento islamista Hamás, Ismail Haniye, convocó de urgencia a sus ministros y calificó elataque de “brutal”, mientras que la secretaría general del grupo en Damasco aseguró que se trata de “un crimen contra la Humanidad” y consideró cómplices a quienes no se han pronunciado sobre “esta agresión atroz”.

La Liga Árabe se va a reunir de urgencia a petición de Abbás. El Secretario General de esta organización, Amro Musa, ya ha declarado que este acto es una “clara señal de que Israel no está preparado para la paz“.

GRECIA

Grecia ha puesto en marcha un mecanismo de gestión de emergencia con un teléfono a disposición de los familiares de los griegos que iban en la ‘Flotilla de la Libertad’, pues tres de los barcos que la componen proceden de este país. El Ejecutivo heleno habla de “barcos secuestrados” y ha suspendido una maniobra conjunta que realizaban junto al Ejército israelí.

RUSIA

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condena las acciones de Israel, que interceptó la ‘Flotilla de la Libertad’, matando a más de 10 personas, y llama al cese del bloqueo de la franja de Gaza.

“Moscú manifesta su reprobación y profunda preocupación con respecto a estos hechos, sobre todo frente a las muertes y heridas sufridas entre los participantes del convoy humanitario. Es necesario esclarecer todos los detalles de lo ocurrido. Es obvio que el uso de las armas contra civiles y la intercepción de embarcaciones en alta mar sin ninguna justificación legal suponen una infracción flagrante de las normas legales internacionales aceptadas comunmente”, según dice el comunicado de la cancillería rusa.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso destaca que el país considera el incidente “como confirmación de la necesidad de terminar con el bloqueo de Gaza por parte de Israel lo más pronto posible”.

Además de turcos, a bordo de los barcos del convoy se encontraban ciudadanos de Alemania, Australia, Argelia, Bélgica, Canadá, España, EE. UU., Grecia, Irlanda, Malasia, Noruega, Reino Unido, Serbia y Suecia.

[…]

EUROPA Y LA ONU

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ha pedido a Israel una “investigación completa” sobre el asalto, tras destacar su “tristeza” por lo ocurrido y ha enviado sus condolencias a las familias de los fallecidos y heridos en el ataque. […]

A título individual, algunos países europeos ya han tomado cartas en el asunto. España ha llamado a consultas al embajador israelí y el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, ha calificado de “absolutamente condenable” el ataque. Alemania lo ha calificado de “desproporcionado” y el ministro de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, ha asegurado que es injustificable.

Francia y Alemania han mostrado su “conmoción” y han “exigido”, como España e Italia, una investigación exhaustiva de lo sucedido. El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, expresó su “pesar” por las muertes ocurridas al atacar el Ejército israelí. La embajada británica “está en contacto urgente con el Gobierno israelí”, al que ha solicitado información y “acceso urgente a los ciudadanos británicos que puedan haberse visto afectados” por el ataque.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones unidas, Navi Pillay, se mostró “conmocionada” por el asalto del Ejército israelí. Pillay, además, destacó su “honda preocupación” por las órdenes militares recientemente impuestas en Israel en relación a Gaza.

Algunos miembros del Parlamento Europeo han ido más allá en su condena y han unido sus voces a las de varios mandatarios árabes y asiáticos para el desbloqueo inmediato de los accesos a Gaza.

El Vaticano expresó por su parte “gran preocupación” y “dolor” por “la inútil pérdida de vidas humanas”, según su portavoz, Federico Lombardi.

ESTADOS UNIDOS

La reacción oficial de la administración del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ante esta acción israelí ha llegado en forma de declaraciones de un portavoz de la Casa Blanca, que se declaró “preocupada” por el ataque israelí a la flotilla humanitaria, aunque rehusó condenar lo que dijo era un “incidente” y una “tragedia”.

“EE UU lamenta profundamente la pérdida de vidas y los heridos y está actualmente trabajando para entender las circunstancias que rodean esta tragedia”, indicó el portavoz de la casa Blanca, Bill Burton. […]

Fuentes: RT, RIA Novosti, 20Minutos.