Israel ataca a la Flotilla de la Libertad

RT

La madrugada de este lunes las lanchas de la Armada israelí abrieron fuego contra la llamada “Flotilla de la Libertad”. Mueren 16 y se desconoce el número de heridos, informó el canal de televisión Al-Jazeera.

El reportero de canal informó desde un barco turco que lideraba el convoy humanitario, cuando en la madrugada de este lunes fue atacado por la Marina israelí, quienes abordaron el barco e hirieron al capitán.

La cadena de televisión turca también informó que los marinos israelíes se apoderaron del barco a mano armada y que dos personas están muertas.

Entretanto, CNN-Turk y NTV informan desde Estambul que docenas de manifestantes intentaron atacar el consulado de Israel en esta ciudad con piedras, pero fueron bloqueados por la policía.

La llamada “Flotilla de la Libertad” estaba compuesta por seis barcos y se dirigía a la Franja de Gaza con unas 10 mil toneladas de ayuda humanitaria para la población palestina, pese a las amenazas militares de Israel, que declaró que no dejaría que estas embarcaciones alcanzaran Gaza.

Anteriormente, el colaborador de teleSUR, David Segal, que se encuentra dentro de una de las embarcaciones comunicó que se está discutiendo una estrategia internacional y hasta el momento la ayuda más importante se obtuvo de la Alta Representante de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

“Aquí se discute una estrategia internacional hasta estos momentos, el más destacado apoyo es el de la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton”, informó.

Segal agregó que otras naciones que ofrecieron dar ayuda a esta flotilla son Turquía, Francia y Noruega, entre otras.

Con respecto a Latinoamérica, parlamentarios de México, Chile y Brasil manifestaron su rechazo por la actitud del gobierno israelí de evitar que los barcos lleguen a Gaza.

”Parlamentarios de México Chile y Brasil han expresado sus protestas al Estado israelí”, informó el periodista.

Segal agregó que la flotilla pidió especialmente al gobierno venezolano, liderado por el presidente Hugo Chávez, que preste apoyo al grupo de embarcaciones.

Este no es el primer viaje humanitario que realiza la organización Free Gaza. En agosto y diciembre de 2008 lograron ingresar a Palestina los primeros barcos internacionales para prestar auxilio a esta necesitada nación.

Según un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja publicado en el pasado mes de junio, miles de personas que residen en Gaza se encuentran sin hogar debido a los ataques israelíes de diciembre y enero de 2009, que dejaron más de 1.400 muertos, la mayoría civiles, y por el bloqueo comercial que le impone a los palestinos.

Turquía advierte a Israel de “consecuencias irreparables”.

Turquía advirtió a Israel de consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales a raíz del asalto israelí de la flotilla con ayuda humanitaria para la franja de Gaza (Palestina), en el que murieron al menos 14 activistas, y convocó al embajador israelí en Ankara para pedirle explicaciones.

“Condenamos esa actuación antihumanitaria de Israel. Este incidente lamentable, que tuvo lugar en alta mar, es una violación flagrante de la ley internacional y puede acarrear consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales”, según advierte el comunicado emitido por el ministerio del Exterior turco. “Israel tiene que afrontar las consecuencias de este comportamiento”, agregó.

La ‘Flotilla de la Libertad’, compuesta por seis barcos, se dirigía, con 750 activistas civiles y 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a bordo, hacia la franja de Gaza, que permanece bloqueada por Israel desde 2007. Tres lanchas guardacostas israelíes interceptaron el convoy y le ordenaron regresar. Después de que la flotilla hiciera caso omiso de sus advertencias, asaltaron el barco turco ‘Mavi Marmara’ desde helicópteros. Según los últimos datos de los que se dispone, al menos 14 personas murieron y más de 30 resultaron heridas.

El Ejército israelí informó de más de cuatro heridos entre sus comandos de marina. Las Fuerzas de Defensa de Israel mantienen que los soldados encontraron resistencia de los activistas, armados con cuchillos y palos. Uno de los activistas logró robar un arma de un soldado israelí y abrió fuego, según el periódico Jerusalem Post. “Fue un linchamiento bien planeado. Esa gente no eran activistas pacíficos en absoluto”, declaró un militar israelí.

Por otra parte, se produjeron enfrentamientos entre la policía turca y decenas de manifestantes que intentaron tomar el consulado de Israel en Estambul y arrojaron piedras. Después, grupos de manifestantes organizaron una marcha pacífica con banderas palestinas y lecturas del Corán.

Turquía es un miembro de la OTAN desde 1952.

Extracto de: RT (1), RT (2).

Un suceso “lamentable” en Jerusalén oriental

NOAM CHOMSKY

Una vez más, el lugar conflictivo es Jerusalén oriental, ocupado por Israel en la guerra de 1967 –en esta ocasión un complejo de mil 600 apartamentos en el barrio Ramat Shlomo, que ha sido propuesto. Y una vez más, a raíz de ello, la muerte de palestinos por fuego israelí.


El 9 de marzo el Ministerio del Interior anunció el nuevo proyecto durante la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joseph R. Biden, a Israel. El presidente Obama había exhortado a frenar la expansión de los asentamientos en territorio ocupado.

La reacción fue inmediata e intensa. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se disculpó públicamente por la lamentable falta de oportunidad del anuncio, pero insistió en que Israel podía construir libremente en Jerusalén oriental y en otros lugares de los territorios que tiene la intención de anexar.

Biden tuvo un intercambio privado y tenso con Netanyahu, invocando preocupaciones militares por el fracaso en cuanto a resolver el conflicto israelí-palestino, según la prensa israelí.

Lo que usted está haciendo socava la seguridad de nuestras tropas que están combatiendo en Irak, Afganistán y Pakistán, dijo Biden a Netanyahu, según las fuentes. Eso nos pone en peligro y pone en riesgo la paz regional.

El 16 de marzo, el general David H. Petraeus, jefe del Comando Central de Estados Unidos, se hizo eco de esas preocupaciones ante el Comité senatorial de los Servicios Armados: El conflicto fomenta el sentimiento antiestadunidense, debido a la percepción de un favoritismo de Estados Unidos hacia Israel.

Una semana después, Netanyahu y Obama se reunieron en la Casa Blanca para sostener conversaciones calificadas posteriormente de contenciosas.

Netanyahu mantiene una línea dura sobre los asentamientos y no da indicaciones en absoluto de reconocer la viabilidad de un Estado palestino. Esta intransigencia se refleja muy mal en la credibilidad de Estados Unidos.

Un contratiempo similar, relacionado con los asentamientos, hizo erupción hace 20 años, llevando al ex presidente George H. W. Bush a imponer sanciones limitadas a Israel en reacción al descarado e insultante comportamiento del primer ministro Yitzhak Shamir, quien fue rápidamente remplazado. La cuestión continúa siendo si la administración Obama está dispuesta a adoptar siquiera las suaves medidas aplicadas por Bush padre.

La situación es más seria ahora. Dentro de Israel, los sectores ultranacionalistas y religiosos han surgido con una perspectiva parroquial estrecha. Y las fuerzas de Estados Unidos están comprometidas en guerras impopulares en la región.

El pasado mayo, en Washington, Obama se reunió con Netanyahu y Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Esos encuentros y el discurso de Obama en El Cairo en junio han sido interpretados como punto de inflexión en la política estadunidense en Oriente Medio.

Una mirada más atenta, sin embargo, sugiere ciertas reservas.

Las interacciones entre Estados Unidos e Israel –con Abbas entre bambalinas– se centraban en dos frases: Estado palestino y crecimiento natural de los asentamientos. Analicemos cada una sucesivamente.

Obama efectivamente pronunció las palabras Estado palestino, haciéndose eco del presidente George W. Bush. En contraste, la plataforma (no revisada) del partido gobernante de Israel en 1999, el Likud de Netanyahu, rotundamente rechaza el establecimiento de un Estado palestino árabe al oeste del río Jordán.

Es útil también recordar que el gobierno de Netanyahu de 1996 fue el primero en Israel en usar la frase Estado palestino. El gobierno accedió a que los palestinos puedan llamar a cualesquiera fragmentos de Palestina que les queden un Estado, si eso quieren –o pueden llamarlos pollo frito.

El pasado mayo la posición de Washington fue presentada con mayor fuerza en el muy citado discurso de la secretaria de Estado Hillary Clinton rechazando excepciones de crecimiento natural a la política oficial estadunidense oponiéndose a nuevos asentamientos.

Netanyahu y prácticamente todo el espectro político israelí insisten en permitir tal crecimiento natural, quejándose de que Estados Unidos está dando marcha atrás a la autorización de Bush para tal expansión dentro de su visión de un Estado palestino.

La fórmula Obama-Clinton no es nueva. Repite las palabras del mapa de camino de Bush para un Estado Palestino, el cual estipula que en la fase uno Israel congele toda actividad de los asentamientos, consistente con el reporte del (ex senador estadunidense George J.) Mitchel, incluyendo el crecimiento natural de asentamientos.

En El Cairo, Obama empleó su familiar estilo de pizarrón limpio –con poca sustancia, pero presentado de forma agradable, que permite a la audiencia escribir en el pizarrón lo que desea escuchar.

Obama se hizo eco de la visión de Bush de un Estado palestino, sin detallar lo que quería decir. Obama expresó: Estados Unidos no acepta la legitimidad de continuados asentamientos israelíes. Las palabras clave son legitimidad y continuados.

Por omisión, Obama indicó que acepta la visión de Bush: los vastos asentamientos israelíes existentes y proyectos de infraestructura en Cisjordania son, implícitamente, legítimos, con lo cual se garantiza que la frase Estado palestino, refiriéndose a los fragmentados restos que quedan, significa pollo frito.

El pasado noviembre Netanyahu declaró una suspensión de 10 meses de nuevas edificaciones, con muchas excepciones, excluyendo totalmente a la Gran Jerusalén, donde la expropiación en áreas árabes y construcción para colonos judíos, como en el proyecto Rabat Shlomo, continúa a ritmo acelerado.

Estos proyectos son doblemente ilegales. Como todos esos asentamientos, violan la ley internacional –y en Jerusalén, resoluciones específicas del Consejo de Seguridad.

En Jerusalén, en ese entonces, Hillary Clinton elogió las concesiones sin precedentes de Netanyahu sobre construcciones (ilegales), generando cólera y ridículo en buena parte del mundo.

La administración Obama promueve una reconceptualización del conflicto de Medio Oriente, detallado más claramente el pasado marzo por John Kerry, presidente del Comité senatorial de Relaciones Exteriores.

Israel será integrado a los estados árabes moderados que son aliados de Estados Unidos enfrentando a Irán y permitiendo el dominio estadunidense sobre las regiones vitales productoras de energéticos. Dentro de ese marco tendrá lugar algún acuerdo no especificado entre Israel y Palestina.

Mientras tanto, los vínculos entre Israel y Estados Unidos se profundizan. La cooperación estrecha de inteligencia se remonta a más de medio siglo.

Las asociaciones de empresas de alta tecnología de Estados Unidos e Israel están incrementándose. Intel, por ejemplo, está añadiendo una construcción gigantesca a sus instalaciones en Kiryat Gat para lograr una reducción revolucionaria en el tamaño de los chips.

Las ligas entre la industria militar israelí y estadunidense se mantienen particularmente cercanas, al grado de que Israel ha desplazado instalaciones de desarrollo y manufactura a Estados Unidos, donde el acceso a los programas estadunidenses de ayuda castrense y desarrollo es más fácil. Israel también está considerando la transferencia a Estados Unidos de producción de vehículos blindados, pese a las objeciones de miles de trabajadores israelíes que perderán sus empleos.

Las relaciones también benefician a los productores estadunidenses –doblemente, de hecho, porque el abastecimiento de armas a Israel, financiado por el gobierno estadunidense, que es en sí muy rentable, también funciona como carnada, que induce a las ricas dictaduras árabes (moderadas) a comprar grandes cantidades de equipo castrense menos sofisticado.

Israel también sigue proveyendo a Estados Unidos con una base militar estratégicamente localizada para instalar armas y para otras funciones –en fecha más reciente, en febrero, cuando el ejército estadunidense actuó para duplicar el valor de equipo militar de emergencia en reservas en territorio israelí, elevando el nivel a 800 millones de dólares.

Misiles, vehículos blindados, municiones aéreas y equipo de artillería ya están acumulados en el país, informa Defense News.

Estos son algunos de los servicios sin paralelo que Israel ha estado proporcionando para el militarismo y dominio global de Estados Unidos, así como para su economía de alta tecnología.

Esto permite a Israel un cierto margen para desafiar las órdenes de Washington –aunque Israel corre un riesgo muy grande si trata de abusar de su suerte, como ha mostrado repetidamente la historia. La arrogancia de Ramat Shlomo claramente causó enojo.

Israel sólo puede ir tan lejos como Estados Unidos lo permita. Washington ha sido, desde hace tiempo, participante directo en los crímenes israelíes que oficialmente condena –pero cerrando el ojo. Falta ver si esa charada continúa.

Extracto de: La Jornada

Tanques israelíes entran en Gaza

JERUSALÉN, 26 Mar. (Reuters/EP)

Tanques israelíes entraron este viernes por la tarde en la Franja de Gaza después del peor enfrentamiento con milicianos palestinos de los últimos 14 meses, según informaron fuentes palestinas que notificaron varios heridos en nuevos tiroteos. Las fuentes indicaron que cinco tanques y dos bulldozers se adentraron en zonas cercanas a la ciudad de Jan Younis, en el centro del territorio costero controlado por el Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás). Los Comités de Resistencia Popular confirmaron que uno de sus milicianos resultó herido de carácter crítico por disparos israelíes. Además, otras fuentes aludieron a la entrada en la Franja de helicópteros y de aviones militares no tripulados (‘drones’). El Ejército hebreo había informado previamente de la muerte de un soldado y un recluta después de un tiroteo con milicianos palestinos, dos de los cuales también murieron. Además, ambas partes notificaron heridos: dos por la parte israelí y cinco, entre ellos un niño de diez años, por la parte palestina. El portavoz del Ejército israelí, Avital Leibovich, reconoció que “es uno de los días más intensos desde la operación Plomo Fundido”, ocurrida entre diciembre de 2008 y enero de 2009. En este sentido, lamentó el “trágico y doloroso” incidente, en una zona donde hay “una guerra diaria”. Cientos de simpatizantes de Hamás celebraron en las calles del campamento de refugiados de Jabalia, en el norte de la Franja, la muerte de los dos militares israelíes. A las marchas asistió el miembro de Hamás Mushir al Masri, quien recordó a Tel Aviv que “entrar en Gaza no es un picnic”. “Los sionistas no pueden venir e irse cuando quieran”, denunció.

Europa Press

Ban Ki-moon asegura que es “inútil e inaceptable” el bloqueo israelí a Gaza

20MINUTOS.ES / EFE. 21.03.2010

  • El secretario general de la ONU insistió en que el cerco israelí “aumenta el sufrimiento y endurece la vida de la población”.
  • Ban Ki-moon recordó la ilegalidad de todas las colonias israelíes en Jerusalén Este y Cisjordania.
  • El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha asegurado que “construir en Jerusalén es como construir en Tel Aviv”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha calificado este domingo en Gaza de “inútil e inaceptable” el bloqueo israelí sobre la franja palestina, que dura más de cuatro años e impide la entrada de bienes básicos y materiales de construcción. Ban insistió en que el cerco israelí “aumenta el sufrimiento y endurece la vida de la población” que suma un millón y medio de personas y, recordó, tiene una baja media de edad.
“La continuación de esta política está debilitando a los moderados y animando a los extremistas. También impulsa el contrabando y el comercio ilegal“, agregó Ban en el último de sus dos días de gira por Israel y los territorios palestinos ocupados.

El máximo representante de Naciones Unidas confesó que es “frustrante” ver toda la “destrucción” originada por la ofensiva militar israelí de diciembre de 2008 y enero de 2009 (que dejó unos 1.400 palestinos muertos, en su mayoría civiles, y graves daños materiales) y “que no se pueda reconstruir”. “Condeno todas las acciones militares que llevan a la muerte de israelíes y palestinos. Los conflictos sólo pueden resolverse a través de negociaciones”, sentenció.

Este sábado, Ban Ki-moon recordó la ilegalidad de todas las colonias israelíes en Jerusalén Este y Cisjordania y pidió a las milicias palestinas de Gaza que dejen de lanzar cohetes contra las localidades vecinas en el Estado judío.

“Construir en Jerusalén, algo normal”

Sobre este asunto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha asegurado que “construir en Jerusalén es como construir en Tel Aviv”, horas antes de volar a EE UU, tras la crisis por la ampliación de una colonia judía en el este de la ciudad, territorio palestino ocupado. Netanyahu comentó que “el mensaje de Israel durante la visita a EE UU será claro e incisivo: Nuestra política (de construcción) en Jerusalén es la misma de los últimos 42 años“, fecha en la que el Estado judío ocupó la parte este de la ciudad, de población árabe, tras ganar la Guerra de los Seis Días, en 1967.

Extracto de: 20minutos

“Rompiendo el silencio”: israelíes defensores de DD.HH. buscan apoyo en Alemania

Deutsche Welle | 19 de marzo de 2010

Antiguos soldados israelíes fundan “Breaking the Silence” para romper el silencio y hablar sobre los abusos que comete su ejército en las zonas ocupadas. […]

Lo que más añora el reservista del ejército israelí, Yehuda Shaul, es ser juzgado por todas las fechorías que cometió durante el servicio militar, aunque tenga que ir preso por décadas. Pero el judío ortodoxo, nacido hace 27 años en Jerusalén, sabe que eso no ocurrirá: “Está claro por qué yo no voy a ser juzgado: si me llevaran a mi delante de un juez, tendrían que llevar también a mis superiores a la cárcel. Yo quisiera y me alegraría si esto sucediera, porque éste sería el acto político más importante de mi vida. Así se juzgaría también a todo el sistema de injusticia que rige en Cisjordania.”

“Disparar y no hacer preguntas”

Shaul cumplió su servicio militar en Hebrón, donde vive una pequeña minoría de 600 pobladores extremistas judíos junto a 220.000 palestinos. Luego del servicio militar fundó con sus camaradas la organización “Breaking the Silence”. Los jóvenes cuentan allí por primera vez a la opinión pública israelí de qué manera maltratan y humillan a los palestinos en Hebrón.

Yehuda recuerda, por ejemplo, “cuando queríamos ver un partido de fútbol simplemente buscábamos una casa que tuviera una antena parabólica en el techo. Entonces irrumpíamos en ella, encerrábamos a la familia en una pieza y mirábamos el partido. Todos los soldados hacíamos cosas así.

Desde el 2004 rompen el silencio y esclarecen a la opinión pública e israelí sobre la ocupación. Después de la guerra de Gaza, hace un año, publicaron testimonios de soldados israelíes a quienes los oficiales les habían dicho claramente que “ya no se trataba de respetar a la población civil”. Por el contrario. Si hubiera algún problema, había que disparar y no hacer preguntas.

Obligación moral

“Es la primera vez que “Breaking the Silence” realiza una gira organizada por Europa y EE.UU.”, explica Yehuda Shaul. “Creemos que la guerra de Gaza marcó un serio cambio y es nuestra obligación moral, como soldados que estuvimos allí, contarle al mundo lo que hicimos allí”.

En Alemania Shaul habló sobre estos testimonios de soldados israelíes con políticos, miembros de comisiones por los Derechos Humanos y funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores.

[…]

Extracto de: Deutsche Welle

El presidente sirio afirma que la política de Israel empuja a Oriente Medio a nuevas guerras

RIA Novosti | 18 de marzo de 2010

La política de Israel hacia el pueblo palestino y la ocupación de los territorios árabes agravan la situación en Oriente Medio y lo empujan a nuevas guerras, declaró hoy el presidente de Siria, Bashar al Assad.

“Esos problemas impiden avanzar hacia la paz, agravan la situación y empujan a Oriente Medio a nuevas guerras”, dijo Al Assad al término de las conversaciones que sostuvo con su homólogo italiano Giorgio Napolitano, en Damasco.

Las conversaciones, según Al Assad, versaron sobre la “trágica situación” en que vive el pueblo palestino. El dirigente sirio pidió a Italia redoblar sus esfuerzos por levantar el bloqueo de la Franja de Gaza y liquidar los asentamientos judíos creados en los territorios palestinos.

El presidente italiano declaró, por su parte, que los planes de Israel de construir 1.600 viviendas en Jerusalén Este pueden tener consecuencias “catastróficas” para la región.

Siria e Israel sostuvieron en 2008 varias rondas de conversaciones de paz con la mediación de Turquía. Los contactos fueron interrumpidos después que Tel Aviv lanzara en diciembre de 2008 una operación militar en la Franja de Gaza.

Extracto de: RIA Novosti

Día del Holocausto

JERUSALÉN (NOVOpress) – Hoy 27 de Enero se conmemora en todo el mundo el Día del Holocausto. Miles de actividades están programadas por la comunidad judía internacional, y como no podía ser de otro modo, al parecer, por los “goyim” de todo el orbe.

Sin entrar en el revisionismo histórico, tan necesario en estos días donde la propaganda y la manipulación informativa son el principal arma de guerra, resulta especialmente relevante como el holocausto sirve a los judíos como arma política que justifica cualquier tipo de barbarie cometida, como sancta sanctórum hebreo.

En efecto la “Shoah” actúa como licencia plenipotenciaria para hacer y deshacer lo que al Estado de Israel convenga.

La ocupación de los territorios palestinos, la realización de crímenes de guerra y contra la humanidad (por ejemplo en el último conflicto de Gaza, donde morían 100 palestinos por cada judío), el mantenimiento del grupo de sicarios y terroristas que es el Mossad (atentado de la AMIA, el asesinato de los “responsables” del Septiembre Negro, de Gerald Bull, de Ahmed Bouchiki y su esposa embarazada o de numerosos militares alemanes), es totalmente disculpable, por que en la lógica judía ellos son las víctimas.

Siguen adoptando, de manera deliberada, el rol de perseguidos por que es una buena justificación y excusa ante las tropelías que cometen en nombre de Israel. Toda actuación israelí tiene en mayor o menor medida una ligazón con el holocausto.

No falta, además, la dosis de holocausto en los medios de comunicación. Reportajes, visitas a campos de concentración, actos de recuerdo, testimonios, testigos, nietos de testigos, amigos de los nietos de los testigos salpican día a día las páginas de la prensa internacional en una eficaz acción de lobbing, que repite medias verdades y hacen que el Estado de Israel sea visto como una víctima en lugar del verdugo que es, en donde no falta la responsabilidad de la progresía de izquierdas y derechas europea, que se suma a este circo de la “Shoah” por que “deben” estar al lado de las “víctimas” ya que “Europa es culpable”.

Denunciar esta utilización interesada supone, ipso facto, la calificación de  poco menos que monstruo genocida, pero llegará un momento en que el uso y abuso del Holocausto pasará factura a Israel y por ende a la comunidad judía y se tendrán que revisar muchos conceptos y aspectos de la historia más reciente.

http://es.novopress.info/5033/dia-del-holocausto/