Ataque israelí a la Flotilla de la Libertad: Reacciones internacionales

TURQUÍA

Turquía advirtió a Israel de consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales a raíz del asalto israelí de la flotilla con ayuda humanitaria para la franja de Gaza (Palestina), en el que murieron al menos 14 activistas, y convocó al embajador israelí en Ankara para pedirle explicaciones.

Condenamos esa actuación antihumanitaria de Israel. Este incidente lamentable, que tuvo lugar en alta mar, es una violación flagrante de la ley internacional y puede acarrear consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales”, según advierte el comunicado emitido por el ministerio del Exterior turco. “Israel tiene que afrontar las consecuencias de este comportamiento”, agregó.

El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó hoy a Israel de terrorismo de Estado a raíz del asalto del Ejército israelí a una flotilla humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza.

“Cualesquiera que sean los motivos que esgrime Israel, ha violado el Derecho internacional y cometido un acto de terrorismo de Estado“, expresó Erdogan que ha suspendido su gira por América Latina y regresa a Ankara.

Las Fuerzas Navales de Israel asaltaron hoy a una flotilla internacional integrada por seis barcos que llevaban una carga humanitaria a la Franja de Gaza.

Los medios de prensa han informado de al menos 15 muertos y 30 heridos. Los militares israelíes confirmaron la muerte de diez personas.

La intervención de Erdogan fue transmitida en directo por la televisión turca.

PALESTINA

El presidente palestino, Mahmud Abbas, decretó tres días de luto en los territorios por esta “masacre”, pero no anunció su intención de interrumpir las negociaciones indirectas que mantiene con Israel.  La representación diplomática en España de la Autoridad Nacional Palestina ha calificado de “ataque cobarde” el incidente y ha pedido a los españoles que se unan a las diferentes concentraciones convocadas en nuestro país […].

Por su parte, el jefe de Gobierno en Gaza del movimiento islamista Hamás, Ismail Haniye, convocó de urgencia a sus ministros y calificó elataque de “brutal”, mientras que la secretaría general del grupo en Damasco aseguró que se trata de “un crimen contra la Humanidad” y consideró cómplices a quienes no se han pronunciado sobre “esta agresión atroz”.

La Liga Árabe se va a reunir de urgencia a petición de Abbás. El Secretario General de esta organización, Amro Musa, ya ha declarado que este acto es una “clara señal de que Israel no está preparado para la paz“.

GRECIA

Grecia ha puesto en marcha un mecanismo de gestión de emergencia con un teléfono a disposición de los familiares de los griegos que iban en la ‘Flotilla de la Libertad’, pues tres de los barcos que la componen proceden de este país. El Ejecutivo heleno habla de “barcos secuestrados” y ha suspendido una maniobra conjunta que realizaban junto al Ejército israelí.

RUSIA

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condena las acciones de Israel, que interceptó la ‘Flotilla de la Libertad’, matando a más de 10 personas, y llama al cese del bloqueo de la franja de Gaza.

“Moscú manifesta su reprobación y profunda preocupación con respecto a estos hechos, sobre todo frente a las muertes y heridas sufridas entre los participantes del convoy humanitario. Es necesario esclarecer todos los detalles de lo ocurrido. Es obvio que el uso de las armas contra civiles y la intercepción de embarcaciones en alta mar sin ninguna justificación legal suponen una infracción flagrante de las normas legales internacionales aceptadas comunmente”, según dice el comunicado de la cancillería rusa.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso destaca que el país considera el incidente “como confirmación de la necesidad de terminar con el bloqueo de Gaza por parte de Israel lo más pronto posible”.

Además de turcos, a bordo de los barcos del convoy se encontraban ciudadanos de Alemania, Australia, Argelia, Bélgica, Canadá, España, EE. UU., Grecia, Irlanda, Malasia, Noruega, Reino Unido, Serbia y Suecia.

[…]

EUROPA Y LA ONU

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, ha pedido a Israel una “investigación completa” sobre el asalto, tras destacar su “tristeza” por lo ocurrido y ha enviado sus condolencias a las familias de los fallecidos y heridos en el ataque. […]

A título individual, algunos países europeos ya han tomado cartas en el asunto. España ha llamado a consultas al embajador israelí y el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, ha calificado de “absolutamente condenable” el ataque. Alemania lo ha calificado de “desproporcionado” y el ministro de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, ha asegurado que es injustificable.

Francia y Alemania han mostrado su “conmoción” y han “exigido”, como España e Italia, una investigación exhaustiva de lo sucedido. El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, expresó su “pesar” por las muertes ocurridas al atacar el Ejército israelí. La embajada británica “está en contacto urgente con el Gobierno israelí”, al que ha solicitado información y “acceso urgente a los ciudadanos británicos que puedan haberse visto afectados” por el ataque.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones unidas, Navi Pillay, se mostró “conmocionada” por el asalto del Ejército israelí. Pillay, además, destacó su “honda preocupación” por las órdenes militares recientemente impuestas en Israel en relación a Gaza.

Algunos miembros del Parlamento Europeo han ido más allá en su condena y han unido sus voces a las de varios mandatarios árabes y asiáticos para el desbloqueo inmediato de los accesos a Gaza.

El Vaticano expresó por su parte “gran preocupación” y “dolor” por “la inútil pérdida de vidas humanas”, según su portavoz, Federico Lombardi.

ESTADOS UNIDOS

La reacción oficial de la administración del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ante esta acción israelí ha llegado en forma de declaraciones de un portavoz de la Casa Blanca, que se declaró “preocupada” por el ataque israelí a la flotilla humanitaria, aunque rehusó condenar lo que dijo era un “incidente” y una “tragedia”.

“EE UU lamenta profundamente la pérdida de vidas y los heridos y está actualmente trabajando para entender las circunstancias que rodean esta tragedia”, indicó el portavoz de la casa Blanca, Bill Burton. […]

Fuentes: RT, RIA Novosti, 20Minutos.

Dimite el presidente de Alemania por sugerir que los intereses comerciales justifican una acción militar

Horst Köhler ha presentado su renuncia tras declarar que el Ejército debe servir a los intereses económicos nacionales

EL PAÍS

El presidente de Alemania, Horst Köhler, ha comunicado su dimisión esta mañana en Berlín, tras las críticas recibidas por sus comentarios sobre el despliegue del ejército alemán (Bundeswehr) en Afganistán.“Comunico mi dimisión del cargo de Presidente”, ha señalado Köhler, esta mañana en Berlín. La polémica comenzó cuando el Presidente señaló el pasado 22 de mayo, durante una visita a las tropas en Afganistán, que un país como Alemania, con grandes intereses en el comercio exterior, debe saber que las intervenciones militares son necesarias para mantener sus intereses comerciales. En actitud solemne, Köhler ha leído su dimisón acompañado por su mujer en su residencia oficial y la ha presentado ante las principales autoridades nacionales.

La palabras de Köhler desataron la controversia al sugerir que el despliegue de las tropas de la Bundeswehr (Ejército alemán) en la guerra de Afganistán estaba motivada por intereses comerciales, en vez de por razones de seguridad nacional. Durante su visita al país asiático, Köhler dio a entender que el debate público esta asumiendo paulatinamente que proteger el comercio nacional era un motivo legítimo para iniciar una acción militar. La oposición criticó duramente la opinión del Presidente y le recrimnó el daño que podía haber causado a la imagen de la misión de la OTAN en Afganistán.

Durante una entrevista con la radio Deutschlandradio, Köhler comenzó su intervención señalando que Alemania se encontraba en Afganistán junto a sus aliados para asegurar su seguridad y que sería bueno abrir el debate sobre estas cuestiones. Luego añadió: “Pero considero que, en general, vamos camino de comprender, incluso de manera amplia entre la sociedad, que un país de nuestro tamaño, con su orientación hacia el comercio exterior y por lo tanto también dependiente del comercio exterior, tiene que ser consciente de que cuando peligren debido a una emergencia, el despliegue militar es también necesario para proteger nuestros intereses”.

“Por ejemplo, con la libertad de las rutas comerciales, o para impedir la inestabilidad en toda una region, lo que tiene un impacto negative en nuestras oportunidades comerciales, empleos e ingresos. Todo esto debería discutirse y creo que no lo estamos hacienda demasiado mal”, añadió el dignatario alemán.

Con tales palabras, Köhler se desmarcaba de la que había sido la ortodoxia política acerca de la misión militar en Afganistán, que sostiene que la Bundeswehr está destinada en el país asiático con el objetivo de proteger Alemania de los grupos terroristas que podrían utilizar la zona como base si el país cae en la anarquía o bajo una teocracia islamista. Esa ha sido la principal crítica de la oposición. Las declaraciones del Presidente “han dañado el consenso sobre las misiones de la Bundeswehr en el exterior”, ha señalado Thomas Oppermann, portavoz del grupo parlamentario de los socialdemócratas (SPD) en la revista Der Spiegel.

Köhler ha presentado su renuncia a la canciller, Angela Merkel, al vicecanciller, Guido Westerwelle y al presidente del Tribunal Constitucional, Andreas Voßkuhle. El Presidente ha hecho pública su decisión desde su residencia oficial, junto a su esposa Eva Luise, mientras se le saltaban las lágrimas y con la voz entrecortada.

Extraído de: El Grito del Pueblo

Nota del blog: Y habrá aun quien no perciba claramente el verdadero fundamento de “la guerra contra el terrorismo global”.  Como todo cuanto ocurre, corresponde a los intereses de los pocos que conforman la oligarquía financiera mundial. Y, sí, ¡sigamos votándoles! Así podrán seguir sacando tajada ya sea teniendo un mercado donde vender sus armas, de donde extraer petróleo, coltán, etc., mientras los ejércitos de las naciones se ponen a su servicio muriendo por esas causas injustas que se llevan por delante a pueblos por completo. En nombre de la Democracia, la Libertad y la Seguridad.

Israel ataca a la Flotilla de la Libertad

RT

La madrugada de este lunes las lanchas de la Armada israelí abrieron fuego contra la llamada “Flotilla de la Libertad”. Mueren 16 y se desconoce el número de heridos, informó el canal de televisión Al-Jazeera.

El reportero de canal informó desde un barco turco que lideraba el convoy humanitario, cuando en la madrugada de este lunes fue atacado por la Marina israelí, quienes abordaron el barco e hirieron al capitán.

La cadena de televisión turca también informó que los marinos israelíes se apoderaron del barco a mano armada y que dos personas están muertas.

Entretanto, CNN-Turk y NTV informan desde Estambul que docenas de manifestantes intentaron atacar el consulado de Israel en esta ciudad con piedras, pero fueron bloqueados por la policía.

La llamada “Flotilla de la Libertad” estaba compuesta por seis barcos y se dirigía a la Franja de Gaza con unas 10 mil toneladas de ayuda humanitaria para la población palestina, pese a las amenazas militares de Israel, que declaró que no dejaría que estas embarcaciones alcanzaran Gaza.

Anteriormente, el colaborador de teleSUR, David Segal, que se encuentra dentro de una de las embarcaciones comunicó que se está discutiendo una estrategia internacional y hasta el momento la ayuda más importante se obtuvo de la Alta Representante de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

“Aquí se discute una estrategia internacional hasta estos momentos, el más destacado apoyo es el de la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton”, informó.

Segal agregó que otras naciones que ofrecieron dar ayuda a esta flotilla son Turquía, Francia y Noruega, entre otras.

Con respecto a Latinoamérica, parlamentarios de México, Chile y Brasil manifestaron su rechazo por la actitud del gobierno israelí de evitar que los barcos lleguen a Gaza.

”Parlamentarios de México Chile y Brasil han expresado sus protestas al Estado israelí”, informó el periodista.

Segal agregó que la flotilla pidió especialmente al gobierno venezolano, liderado por el presidente Hugo Chávez, que preste apoyo al grupo de embarcaciones.

Este no es el primer viaje humanitario que realiza la organización Free Gaza. En agosto y diciembre de 2008 lograron ingresar a Palestina los primeros barcos internacionales para prestar auxilio a esta necesitada nación.

Según un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja publicado en el pasado mes de junio, miles de personas que residen en Gaza se encuentran sin hogar debido a los ataques israelíes de diciembre y enero de 2009, que dejaron más de 1.400 muertos, la mayoría civiles, y por el bloqueo comercial que le impone a los palestinos.

Turquía advierte a Israel de “consecuencias irreparables”.

Turquía advirtió a Israel de consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales a raíz del asalto israelí de la flotilla con ayuda humanitaria para la franja de Gaza (Palestina), en el que murieron al menos 14 activistas, y convocó al embajador israelí en Ankara para pedirle explicaciones.

“Condenamos esa actuación antihumanitaria de Israel. Este incidente lamentable, que tuvo lugar en alta mar, es una violación flagrante de la ley internacional y puede acarrear consecuencias irreparables para las relaciones bilaterales”, según advierte el comunicado emitido por el ministerio del Exterior turco. “Israel tiene que afrontar las consecuencias de este comportamiento”, agregó.

La ‘Flotilla de la Libertad’, compuesta por seis barcos, se dirigía, con 750 activistas civiles y 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a bordo, hacia la franja de Gaza, que permanece bloqueada por Israel desde 2007. Tres lanchas guardacostas israelíes interceptaron el convoy y le ordenaron regresar. Después de que la flotilla hiciera caso omiso de sus advertencias, asaltaron el barco turco ‘Mavi Marmara’ desde helicópteros. Según los últimos datos de los que se dispone, al menos 14 personas murieron y más de 30 resultaron heridas.

El Ejército israelí informó de más de cuatro heridos entre sus comandos de marina. Las Fuerzas de Defensa de Israel mantienen que los soldados encontraron resistencia de los activistas, armados con cuchillos y palos. Uno de los activistas logró robar un arma de un soldado israelí y abrió fuego, según el periódico Jerusalem Post. “Fue un linchamiento bien planeado. Esa gente no eran activistas pacíficos en absoluto”, declaró un militar israelí.

Por otra parte, se produjeron enfrentamientos entre la policía turca y decenas de manifestantes que intentaron tomar el consulado de Israel en Estambul y arrojaron piedras. Después, grupos de manifestantes organizaron una marcha pacífica con banderas palestinas y lecturas del Corán.

Turquía es un miembro de la OTAN desde 1952.

Extracto de: RT (1), RT (2).

Israel hará un monumento al Ejército Rojo

TdE/Internacional

Netanyahu declara que es un gesto para conmemorar el papel crucial del ejército rojo en la victoria sobre Alemania.

MOSCU – Israel va a erigir un monumento en honor al Ejército rojo por su papel crucial en la victoria sobre los Alemanes, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu se lo comunicó al primer ministro ruso Vladimir Putin en una sesión de fotos antes de su reunión del martes.

Netanyahu dijo que este gesto, tiene la intención de avanzar, en el homenaje al 65 º aniversario de la victoria sobre los alemanes a finales de este año.

Esta acción surge por la preocupación que los israelitas sienten ante la omisión y subestimación que se hace sobre el sacrificio y el papel que jugó Rusia en la derrota de Alemania en la IIGM.

Putin, declaró que estaba prohibido olvidar a las víctimas de los nacionalsocialistas y que los judíos y el pueblo de la antigua Unión Soviética sufrió más que nadie a manos de los nazis, dijo que estaba actualmente en conversaciones con el principal rabino de Moscú sobre la posibilidad de crear un museo del Holocausto en Moscú.

Netanyahu dijo que espera que el monumento se erija ante próxima visita de Putin a Israel, que se espera ocurra dentro de este año, y que al mismo tiempo, el primer ministro de Rusia también podría tomar parte en la ceremonia en la que Rusia formalmente se hizo con el control del patio Sergei en el centro de Jerusalén.

Después de decir que Israel y Rusia aumentarán la cooperación en varias esferas.

Extraído de: Tribuna de Europa

Nota del blog: Ni se molestan ya en ocultarlo. Desde sus orígenes, la creación del comunismo y la inhumanidad que entraña dicha doctrina ha estado sustentada por la judeomasonería, quien pintada de rojo tendía su mano al inocente y oprimido pueblo ofreciendo una salvación que no era tal, conduciéndolo a lo que sí es de verdad alienación. Ahora, veneran su creación ideológica mientras rinden tributo al ejército más sanguinario y cruel de la Historia.

La aventura del rebelde

JESÚS J. SEBASTIÁN

La existencia de una supuesta tendencia humana hacia la igualdad, la nivelación en todos los órdenes, fenómeno que Ratheneau calificaba como la invasión vertical de los bárbaros o la revolución por lo bajo (Revolution von unten) de Spengler, es una afirmación rigurosamente inexacta. El hombre es un ser naturalmente inconformista, competitivo y ambicioso, al menos, en un sentido progresivo y evolutivo. El mito de la igualdad deja paso a la lucha eterna por la diferenciación.

Y este concepto dinámico se integra en la sociedad mediante dos polos opuestos que originan en ella un movimiento de tensión-extensión: minorías y masas, formadas por hombres-señores o por hombres-esclavos, estos últimos seres mediocres en los que se repite un tipo genérico definido de antemano por los valores imperantes de la moral burguesa o progresista triunfante en cada momento o por los dictados de la modernidad, siervos de una civilización decadente que pugna por la nueva nivelación-igualación consistente en rebajar o disminuir a los que se sitúan por encima atrayéndolos a un estrato inferior. El combate por la libertad cede ante la búsqueda de una felicidad gratuita.

Nietzsche expuso su antítesis entre una “moral de señores”, aristocrática, propia del espiritualismo en sentido europeo intrahistórico, y una “moral de esclavos”, de resentimiento, que correspondería al cristianismo, al bolchevismo y al capitalismo demoliberal. Es la naturaleza la que establece separaciones entre los individuos “espirituales”, los más fuertes y enérgicos y los “mediocres”, que son mayoría frente a “los menos”, una “casta” que anuncia el advenimiento del “superhombre” (Übermensch). El “mensajero del nihilismo” fue un predicador militante contra el orden caduco y la moral convencional, pero lo hacía desde un profundo individualismo que se oponía a las distintas formas de dominio ejercidas sobre las masas con el oscuro objetivo de anular toda personalidad.

Y es aquí cuando percibimos que la figura solitaria, dramática y patética del rebelde, del anticonformista, parece haber desaparecido de la sociedad posmoderna. El declive del romanticismo y el advenimiento de la sociedad de masas han puesto de manifiesto la crisis del héroe, del intelectual comprometido con la disensión y la protesta, reduciéndolo a un mero personaje de ficción literaria. El neoconformista interpreta toda renovación como un atentado contra su seguridad. Atemorizado por el riesgo y la responsabilidad inherente al difícil ejercicio de la libertad personal, aprieta filas con el modelo colectivo. Es el hombre heterodirigido de Riesman o el hombre masa de Ortega y Gasset. Sin embargo, a lo largo del pasado siglo, diversos movimientos han respondido, intuitivamente en la mayoría de las ocasiones, enérgicamente las menos, contra esta homogeneización de las formas de vida.

Durante la década de los cincuenta aparecieron los llamados jóvenes airados o generación beat, espíritus extravagantes caracterizados por sus deseos de romper con las reglas del orden constituido. Forman un grupo promiscuo de bohemios, artistas fracasados, vagabundos, toxicómanos, asociales inadaptados y genios incomprendidos. Mezclan, en extraña confusión, ciertos gestos incomformistas respecto al sexo, las drogas, la amistad, con actitudes intolerantes hacia las formas de vida social, familiar e individual establecidas. Viven en pequeñas comunidades, desprecian el dinero, el trabajo, la moral y la política. Su culto a la rebelión anárquica se resuelve en una técnica existencial autodestructiva que suele concluir en el psiquiátrico, el reformatorio o el presidio. Los beats, en medio de la alucinación y el desespero intelectual, degeneraron en lo absurdo, porque absurdo era el mundo en el que estaban obligados a vivir.

Marcuse, símbolo de la protesta estudiantil de los sesenta, intuía la contracultura como una gran negación y, como toda actitud negativa, suponía la afirmación de unos valores opuestos a la cultura en su sentido clásico. El mayo francés, con su imaginación al poder, dio vida efímera al fenómeno de la contracultura.: su temporalidad se debió, sin duda, a su carácter de negación, «porque aquel que reacciona contra algo afirmado no tiene iniciativa en la acción», en expresión de Evola. La contracultura intentó construir una alternativa diferente al futuro tecno-industrial, renovando la caduca cultura occidental a través de una revolución psicológica de la automarginalidad.

Por otra parte, la infracultura delincuente constituye una auténtica anticultura, cuyocódigo de honor consiste en trastornar las normas justas —o, al menos, aceptadas colectivamente— de la cultura dominante, a través de la ritualización de la hostilidad gratuita y el vandalismo, erigidos como principios éticos que no se dirigen a la obtención de un lucro inmediato, sino a la posesión del placer por lo ilícito, del riesgo por la violación de un tabú. Su comportamiento es incontrolado, carente de toda lógica, y su actuación es hedonista, inmediata, no programada, lo que la diferencia de la delincuencia profesional. Este tipo de rebelde fracasado, surgido de los sectores menos favorecidos —ahora la extracción se produce también entre los niños pijos consentidos—, ve en la propiedad ajena el símbolo tangible del éxito, razón por la cual su apropiación o destrucción constituye una singular venganza, un camino más sencillo que el de la autodisciplina, el sacrificio o el valor del trabajo.

La cultura urbana, a través de expresiones musicales como el rock y sus más modernos ritmos afroamericanos y de sus depresiones alucinógenas —mezcla de drogas, alcohol, música e imágenes estereotipadas—, ha creado nuevos tipos de protesta uniformada, es decir, una paradójica protesta neoconformista, totalmente absorbida por el sistema y por las corrientes de la moda. En nuestro país, este fenómeno de hastío moral degeneró en lamovida, un mero gesto contradictorio expresado por las vías del espectáculo huero y el sensacionalismo absurdo. La movida, de repente, reaccionando en sentido contrario a la ley física que le dio su nombre, se detuvo. La vaciedad de su contenido provocó su muerte prematura.

De todo lo anterior se desprende que los hijos de la posmodernidad han aprendido una lección: la inutilidad del acto de protesta institucionalizado y la conveniencia de aceptar las leyes de la sociedad capitalista. Y he aquí que el antiguo revolucionario cambia de uniforme y se entrega en manos de la ambición desmedida, de la competitividad, el consumismo y la seducción. Es el prototipo del nuevo burgués descrito por Alain de Benoist. Mientras los medios de comunicación difunden este tipo humano robotizado, la publicidad lo eleva al altar como único ejemplo de valores eternos que merece la pena imitar. La fórmula lucro-especulación más placer teledigirido, divulgada por la estética urbana, fría y despersonalizada, ha triunfado finalmente.

En el lado opuesto se sitúan, incómodos y descolgados del tren pseudoprogresista, losnuevos bárbaros, personajes que parecen extraídos de los mitos de la literatura fantástica. Son auténticos rebeldes que rechazan, a veces cruentamente, el código cultural y moral hegemónico. Retorno a las formas naturales, gusto por el misticismo, espíritu de combate, tendencia al caudillismo y al sectarismo organizativo, pretensiones literarias y filosóficas, actuación marginal, a veces incluso extremista, son las líneas básicas que los definen, como si constituyesen una recreación de las bestias rubias de Nietzsche. Su inconfesable propósito es sustituir el espacio cibernético de Spielberg por la espada mágica de Tolkien.

Pero también hoy nos encontramos con un nuevo tipo de rebelde, que lucha por hacerse un sitio en el bestiario de la sociedad tecno-industrial. Es el hombre duro, incombustible emocional y espiritualmente, eternamente en camino, en constante metamorfosis nietzscheana, que ejerce su profesión como actividad no especulativa, que defiende su ámbito familiar y relacional como último e inviolable reducto de su intimidad, que participa con actitud militante en la formación de la opinión pública, que en fin, subraya sus rasgos propios frente a la masa y que está dispuesto a sacrificar su individualismo en aras de valores comunitarios superiores. No es hombre de protestas gratuitas o solemnidades falsamente revolucionarias. Busca la autenticidad a través de la resistencia a lo habitual, como un gerrillero schmittiano, aunque esta resistencia sea dolorosa y desgarradora porque se dirige, sobre todo, hacia el interior de sí mismo. En ocasiones también, su dramática existencia y el repudio de la sociedad demoliberal, le acercan a la revolución nihilista de los nuevos bárbaros. Este proyecto humano es aventura, destino no propuesto, la dimensión heróica y trágica del rebelde de Jünger, del nuevo hombre que resulta enormemente peligroso para el inmovilismo.

Extracto de: El Manifiesto